«Дьявол в деталях», пожалуй, одно из самых странных произведений, что мне довелось посмотреть в этом году. Сюжет вышел каким-то скомканным и вызвал ещё больше вопросов. Совокупность всех тех «дьявольских деталей», мелькающих в эпизодах, даёт полное право предполагать о скрытом контексте киноленты. Это не фильм об убийце. Здесь речь идёт о том, как закрывают нераскрытые дела.
Всё дело в персонаже Джареда Лето. Актёр сыграл крайне неоднозначного героя. Сумасшедший ли он? Однозначно. Виновен? У меня большие сомнения. После просмотра становится понятно, что чёткого ответа на вопрос как не было, так и нет.
Давайте попробуем детально разобрать столь нестандартную работу Джареда Лето.
Для начала окинем взглядом, что удалось нарыть полицейским.
В целом выходит так: все улики настолько ничтожны и не дают наводку конкретно на главного подозреваемого в лице Спармы. В суд с ними идти бессмысленно.
Какая цепочка вышла у героев:
- Самая первая жертва сама впустила своего убийцу к себе в дом. Наводит на мысль, что она, либо была с ним знакома, либо это был рабочий, пришедший что-либо починить. Дикон обнаружил мужчину по имени Альберте в списке работников, которые в тот день посещали дом жертвы.
- Средство передвижения — старый автомобиль с внушительным кузовом. Но в городе насчитывается ещё сотня тысяч точно таких же автомобилей, как и у Спармы.
- Дикон берёт отпечатки — результата нет. С прикусом тоже ничего не выходит. А это значимые доказательства.
- Герой незаконно проникает в дом подозреваемого. Он находит две улики: напиток, подобный был в доме одной жертвы, и вырезки из газет. Доказательствами это назвать сложно. Банки с таким напитком можно купить в любом магазине. А вырезки можно отнести к тому, что Спарма утолял свой интерес к расследованиям за прочтением газет и просмотром криминальных хроник.
- Во время слежки герой Лето делает остановку возле указателя «146 миль», где и были обнаружены тела жертв. Эта информация держалась в секрете. Но спустя время и это доказательство терпит крах, так как следователям всё же удалось кое-что нарыть на Альберта. Это был радиосканер полицейских частот, который позволял ему быть в курсе хода расследования.
Необычные моменты в игре Джареда Лето, на которые стоит обратить внимание
Спарма не совсем здоров в психическом плане. Это просматривается в его желании идти на риск и выводить полицейских из себя. Видимо, Альберт разбирается в психологии, особенно маньяков, и умело этим манипулирует.
Ещё один очевидный момент — нежеланием сбегать или убивать при побеге Бакстера.
Вспомним момент, когда главный герой оказывается ночью в безлюдной пустыне. Можно подумать, что Спарма собирается напасть, но этого не происходит.
Наоборот, персонаж Лето напрочь отметает все возможности, которые открывает ему Бакстер, всё больше погружающийся в расследование. Но у Спармы совершенно иная цель — ему нравится играть с детективами в кошки-мышки.
Что получается в итоге?
Дойдя до точки кипения, Бакстер становится участником преступления, а его напарник — Дикон — сделал всё возможное, чтобы замести следы.
Ярким моментом является эпизод с заколкой в финале. Дикон просто приобретает похожую и подбрасывает коллеге, чтобы Джим испытал чувство облегчения от того, что не причастен к этому убийству.
Это говорит о том, что после очередного обыска в доме Спармы толком не удалось ничего обнаружить.
Зритель никогда не узнает, кто нагонял страх на весь Лос-Анджелес в киноленте «Дьявол в деталях».
Вполне возможно, полиция выдохнула после кончины «злодея». Но кто сказал, что скоро ситуация вновь не изменится в обратную сторону.
Джареда Лето блестяще отыграл свою роль. Ему удалось запутать зрителя, оставив всех нас без точно ответа.
А что думаете о фильме вы? Какой ответ на эту загадку у вас? Виновен Спарма или нет?
Не забудьте подписаться на канал, чтобы не пропустить новые статьи.