Найти тему
Хозяйка Сада

Директора школы обвинили, что она не строит новую школу

Оглавление

Это абсурдная ситуация, но это происходит на самом деле.

Часть первая - во всем виноват директор

В неком российском мегаполисе решили снести старую школу и построить на ее месте новую + несколько жилых домов (кроме школы снести бараки и частный сектор поблизости). Все это очень красиво было показано по ТВ и завернуто в фантик комплексной застройки микрорайона. Естественно никто не спрашивал директора школы, нравится ей эта идея или нет. Поставили перед фактом. Решение разумеется принимала не директор школы, а управление образования города. Школа конечно была уже видавшей виды, построенной наспех сразу после победы в 1945 году, не вмещала всех желающих и конечно же не соответствовала никаким современным нормам.

Проект современной школы, абстрактной, просто для иллюстрации картинка.
Проект современной школы, абстрактной, просто для иллюстрации картинка.

Но дальше началось интересное. Школу снесли, коллектив педагогов и детей перевели "временно" во вторую смену в другую, не очень-то и близкую школу.

Долго ли, коротко ли, шел третий год. Третий год дети учатся во вторую смену (в первую учатся "хозяева" школы). А тем временем на территории комплексной застройки достраивают... нет, не школу, а первую жилую высотку и закладывают вторую. К строительству школы приступят только летом, а это значит, что готова она будет через год-полтора, не раньше.

А тем временем директора существующей только на бумаге школы вызвали в прокуратуру и на полном серьезе задави вопрос: "Почему вы не строите школу?". Это не фантазии, это реальный вопрос от прокурорского. Что должна ответить на это директор? Что у нее совершенно случайно нет нескольких сотен миллионов для строительства школы?

Директор конечно сказала, что это он нее не зависит, но следующий вопрос был еще круче: "А почему вы позволили снести школу и выехали из здания?" Тут у бедной директрисы вообще отпала челюсть. Приказ об этом издавало управление образования города и естественно не выполнить его она не имела права - это вышестоящая организация!

Она что, должна была грудью встать перед экскаватором или отказаться выполнять приказ начальства, или требовать постройки новой школы и только тогда выезжать? И они на полном серьезе задают такие вопросы директору школы.

В общем написала она объяснительную в прокуратуре, почему ОНА не строит школу и почему ОНА позволила ее снести и выехать из здания в никуда. И не понятно, какое решение после ее объяснений вынесет прокуратура.

К слову из управления образования в прокуратуру никого не вызывали, только директора, надеюсь статью ей не нарисуют.

Кстати я на 100% уверена, что она директор ровно до того момента, как новую школу все же построят. Как только это случится, с ней скорее всего разорвут контракт и посадят своего директора. Не назначать же своего человека сейчас, чтобы ходить в прокуратуру и писать нелепые оправдания... пусть эта пока бегает.

Часть вторая - школа в ответе за все.

Не так давно была история в Москве, когда три школьницы пытались покончить с собой. К счастью их спасли, но последствия... наступили для школы. При том, что все происходило дома у одной из девочек, чиновники тут же отчитались, что будут наказаны педагоги школы, в которой учились девочки, а вот родителям девочек вместо статьи за ненадлежащее выполнение родительских обязанностей... обещали психологическую помощь. Это вообще паноптикум, господа. При том, что сами говорят, что школа предоставляет образовательные услуги, и при этому она должна отвечать за то, что происходит дома у детей? А родители за что нибудь отвечают?

Но список нелепых требований на этом не заканчивается. Среди прочих бюрократических заковык, в которых обитает современная российская школа, существует тестирование педагогов на знание санитарных норм (раз в два года). Дело важное, но когда я совершенно случайно увидела некоторые из вопросов, которые содержатся в тесте для педагогов, я просто обалдела. Оказывается учитель должен знать, какова должна быть высота потолка в НОВЫХ строящихся школах (правильный ответ 3,6 метра, в большинстве существующих 2,7-3 метра). Или вот еще из интересного: "Сколько люксов должно быть освещение на пришкольной территории". Вот ни больше ни меньше, все это обязательно должен знать педагог, видимо он должен быть еще немного проектировщиком, немного инженером-эксплуатационщиком и еще чуток завхозом.

И все это за 30 тысяч на две ставки.

Также читайте на канале:

По телевизору вакцина приезжает, а в поликлиниках ее нет

****

В 50-е Англия отправила тысячи собственных детей в рабство

****

В какое время змеи выходят из спячки