О чем спорят?
Между конкурсным управляющим и налоговиками возникли разногласия.
Кредиторов первой и второй очередей у должника не было, и выручку от продажи залоговой недвижимости управляющий хотел распределить так:
1. погасить расходы на проведение торгов (без перечислений налоговикам);
2. 95% оставшейся суммы отдать залоговому кредитору;
3. направить средства на судебные расходы по делу о несостоятельности.
Налоговики же считали, что текущие обязательства по уплате имущественных налогов, которые связаны с предметом залога, должны исполняться в первую очередь - как это предусмотрено п. 6 ст. 138 закона о банкротстве.
Мнения судов
Суды высказались в поддержку конкурсного управляющего.
Но Верховный суд встал на сторону налоговиков. Здесь пояснили: обязательства перед залоговым кредитором исполняются за счет залогового имущества – за вычетом расходов, прямо связанных с этим активом.
Если же применять выводы нижестоящих судов, то окажется, что залоговому кредитору достается прибыль, а издержки (текущие обязательства по уплате имущественных налогов) погашаются за счет других активов должника, что вредит незалоговым кредиторам.
Таким образом, Верховный суд указал: уплата текущей задолженности по обязательным платежам производится за счет выручки до того, как начнутся расчеты с залоговым кредитором.
📌 Источник: определение №305-ЭС20-20287 от 8 апреля 2021 года
☎️ Бесплатная консультация банкротного юриста по телефону +7(495) 649-00-65. Информация об услугах и их стоимости – на сайте.
👍 Если материал был полезен, ставьте лайк и подписывайтесь!