Что не так с доказательствами?
Вчера (11.04.21г.) в СМИ попало большое число перехваченных спец-службами Украины переговоров, которые вели обвиняемые по делу о катастрофе рейса MH17.
Интересно, кто слил переговоры? Уже есть сообщения, что следователи подтвердили подлинность слитых переговоров. Такая быстрота признания подразумевает, что переговоры слиты не без их участия.
Если это так – зачем им это нужно? Такой слив материалов идущего следствия нарушает кучу процессуальных норм и влечёт дополнительное расследование, но уже в отношении следователей. Нет сомнений, что адвокаты обратят внимание суда на этот факт.
Но что заставило следователей пойти на такой слив? Что не так с этими переговорами? Что не так с этими доказательствами?
Может то, что голландские следователи уже перестали верить всему, что им приносят спец-службы Украины, как в случае с той фотографией БУКа, когда он двигался в Снежном задом наперёд?
Только в этом случае такой слив имеет логическое объяснение, т.к. теперь все переговоры, к которым у следователей были сомнения (и по этой причине они не оглашались ранее) стали достоянием всех.
И теперь любая надлежащая лаборатория (например, в России) сама сможет проверить эти переговоры на наличие в них мест склеек и компиляций. Если всё так, то у Украины настают тяжёлые времена.
А какие у вас есть объяснения этому сливу? Пишите