Над этим вновь пришлось задумываться Верховному суду*
Бывшая супруга одного из участников ООО в ходе судебного раздела имущества получила долю в 25%. Регорган внес сведения в ЕГРЮЛ о новом участнике общества.
Заявитель с таким положением дел не согласился и стал обжаловать его в суде. В трех инстанциях он получил отказ. Суды отметили: согласие участников общества на то, чтобы ответчица получила корпоративные права, не нужно. Доля перешла к ней не в результате сделки, а по решению суда. А устав по данному вопросу конкретных указаний не содержит.
Однако Верховный суд все же поставил положения устава на первое место. Так, в решении суда о разделе имущества значилось, что ответчица получила имущественные права на долю в уставном капитале общества, но не корпоративные. Поскольку в уставе предусмотрено ограничение на отчуждение доли третьему лицу, то ответчица, получившая долю через раздел имущества, должна испросить согласие других участников на вхождение в их круг. При отсутствии согласия она может претендовать на выплату стоимости доли.
А само по себе решение регоргана о внесении записи в ЕГРЮЛ на возникновение корпоративных прав влияния не оказывает, пояснили в Верховном суде.
📌 Перейти к судебному акту можно по ссылке.
* - Подобный спор уже рассматривался в Верховном суде, прочитать об этом можно здесь.
☎️ Сопровождение корпоративных споров доверяйте профессионалам! Бесплатная консультация по телефону +7(495) 649-00-65
👍 Если материал был полезен, ставьте лайк и подписывайтесь!