В нашем социуме взаимопонимание принято считать женской ценностью, ведь психологи разбирают её в основном в контексте отношений между мужчиной и женщиной. Но многих интересует также и то, как достигнуть согласия с окружающими, найти единомышленников. Возможно ли это? И стоит ли вообще к этому стремиться?
То о чем дальше пойдет речь, деловым читателям (тем, кто предпочитает дело слову), покажется истиной банальной. Они не просто хорошо о ней осведомлены, они с рождения живут по ней. Так что если ваша идентичность крепко ассоциируется с такими понятиями как "сильный", "практик", "боец/воин"— вряд ли вы найдёте здесь что-то новое для себя.
Тем же из нас, кто страдает от «одиночества внутри» и невозможности «поговорить по душам» — наверное, будет интересно.
Признаться, автор в свои 30 остаётся таким до сих пор в силу особенностей личности. Поэтому пишу это чтобы разобраться в себе, выработать новый принцип в отношениях с окружением. Также буду много говорить о "нас" – читателей, кому резонирует то о чём я тут пишу.
Почему мы друг друга не понимаем (и никогда не поймём)
Итак, недавно на самом глубинном уровне осознал такую вещь.
Что, кому и как бы мы не говорили, ни один человек в этом мире никогда не сможет разделить с нами общее понимание сказанного.
Как сказал Гёте, если бы вы знали, как редко нас понимают правильно, вы бы чаще молчали.
Общение может быть полезно в смысле коммуникации — для ведения совместных дел, решения вопросов и проблем. В остальном следует иметь в виду, что человеческим сознанием невозможно отвлечённо воспринять и объять чистый смысл произносимого вслух (абстрактно, неприменительно к источнику этих слов).
Никто не подразумевает тот самый "чистый" смысл, все вкладывают какой-то свой. В конце концов, мы окрашиваем любые мысли личным опытом, соответствующим текущему моменту, который задан актуальной повесткой — недавно прочитанной книгой, увиденным фильмом, событием, переживанием и вообще любым контекстом.
Хоть мы и говорим на одном языке, сами-то все разные. Поэтому у каждого из нас, если хотите, своя личная редакция толкового словаря.
Наша речь в чужом восприятии преломляется сквозь две призмы:
1. Личные особенности, набор ценностей и убеждений, жизненный опыт собеседника, которые и определяют индивидуальную трактовку наших слов в его восприятии. Своего рода ментальный фильтр-барьер другого человека.
2. Следом за первичной интерпретацией на понимание того что мы хотим сказать, накладывается наш образ в глазах другого человека, сформированный прошлым опытом отношений с ним или его первым впечатлением о нас.
Пытаться во что бы то ни стало договориться о терминах «на берегу» — бессмысленная и малопродуктивная затея.
Допустим, наш визави говорит, что отлично нас понимает, и мы соглашаемся. Что происходит дальше? Возникает иллюзия взаимопонимания. Вот только это неосознанная ложь, на которую не нужно вестись и к которой опасно привыкать. А если она еще и осознанна, то вдвойне опасно, так как это уже манипуляция.
Рано или поздно контекст поменяется и выяснится, что опираться стало не на что, и мы всё это время пребывали в заблуждении с ожиданиями, не соответствующими реальности. Мы можем иметь схожий с кем-то опыт, но в реальности этот "кто-то" все равно понимает и принимает какие-то вещи пусть немного, но по-своему. Погрешность в передаче и восприятии слов (особенно тех, которые выражают наши мысли и чувства) неизбежна. И с годами (опытом) она только нарастает и накапливается.
А раз так, то и надеяться в отношениях на одно лишь понимание неразумно. Понимание нас другими людьми не должно быть целью, в противном случае мы обречены на неудачу (раз это в принципе недостижимая цель). Это оградит от разочарований.
Хорошо, а если есть лучший друг, любимая жена/муж или близкий родственник? И в отношениях полное согласие? Разве это не взаимопонимание?
Увы. Пусть это будет человек максимально похожий, что называется "на одной волне", с которым можно подолгу пребывать в тишине. Может даже показаться, что он способен продолжить любую начатую фразу. В этот момент важно напомнить себе: Стоп! Это самообман. Как не бывает двух одинаковых ДНК, не может быть и 100% взаимопонимания.
Согласитесь, невозможно, чтобы людей был на 100% одинаковый опыт? Каждый проживает немного свою жизнь, а значит и восприятие будет отличаться.
Любые слова — это только плохой перевод с оригинала. Всё происходит на языке, которого нет.
Хорошо. Давайте представим совсем уж идеальную ситуацию. У нас есть брат/сестра-близнец — наша максимально возможная генетическая копия и лучший друг. У него те же характер, убеждения, ценности и плюс-минус тот же жизненный опыт. Он понимает нас как никто другой, и это чистая правда. Вот только близнец не перестаёт быть отдельным субъектом в отношениях. А значит, уже не поймет нас так, как мы того ожидаем, т.е. как мы сами понимаем то, что хотим сказать.
Фильтр опыта/репутации
Кроме того, никто не отменял призму нашей личности (ранее сказанных слов, сотворённых дел, поведения), которые либо позволяют другим нам верить и соотносить те слова которые мы произносим с нашей личностью, либо нет.
С этим связан феномен, когда одна и та же истина, высказанная разными людьми одними и теми же словами, воспринимается по-разному. При том, сами слова не перестают быть теми же самыми (их лексическое значение прежнее, оно не меняется).
Известно много случаев, когда нелепица, сказанная авторитетным человеком, большинством принимается на веру как неоспоримый факт. Вот прям так сразу. Безо всякого критического осмысления. За счёт той самой репутации, которая накопила банк доверия. И наоборот, правильные, уместные и мудрые слова, сказанные человеком неопытным, а следовательно и мало-уважаемым (например, подростком в обществе взрослых) будут пропущены окружением мимо ушей.
Или другой пример. Если на кого-то повесить ярлык "психически больного", то восприятие поведения и слов этого человека в дальнейшем будет уже не самым чистым и далеким от объективности. И это несмотря на то, что в отдельной ситуации его мысли, чувства, слова и действия являются правильными и здравомыслящими.
Так работает наша психика и наше сознание.
Именно поэтому сказано, что вера без дел мертва. Не так важно что мы говорим, сколько то что делаем.
Именно поэтому наша честь и репутация первостепенна и очень важна.
Поэтому так важно большую часть времени жизни молчать, а не праздно говорить. Важно думать, что говорить а не говорить, что думаешь.
Именно поэтому важно слушать.
Кстати, слушать собеседника обозначает не пассивную позицию, когда молча киваешь. А изучать опыт собеседника, попытка считать его "язык" и донести то, что вы хотите сказать максимально понятным ему способом.
В этой связи вспоминается такая фраза из книги Пьера Адо "Духовные упражнения и античная философия":
"Мысль не может выражаться в соответствии с чистой и абсолютной необходимостью систематического порядка, но она должна учитывать уровень собеседника, время конкретного logos’а, в котором она выражается".
Гениальнейшее высказывание, которое призвано исправить зануд (таких как я, например), другим и самим себе вечно старающихся всё объяснить (в том числе и этой статьей), оформить свою мысль законченной и абсолютной. Что ж, учебника под названием "Жизнь" не существует, поэтому не надо пытаться им стать. Это невозможно 🙂.
Вывод
Стремление достичь взаимопонимания во что бы то ни стало — опасно и разрушительно для любых отношений и в конечном итоге для личности. Оно смещает фокус на Эго, консервирует нас надолго в каком-то одном состоянии сознания, тормозит психическое развитие и в конечном итоге потворствует ментальному эгоизму. В итоге это нас ограничивает, создаёт груз на пустом месте, делает по жизни тяжелее и неповоротливее.
Понимание — то, чего глупо пассивно ждать или активно требовать от других. Понимание есть то, что стоит активно дарить другим. Потому что в этом есть хотя бы какой-то смысл.
Где-то слышал такую фразу: «Мы пришли в этот мир непонятыми, живем в нем до конца непонятыми другими и уйдем непонятыми».
Да, этот мир не про взаимопонимание. Напрашивается референс к высказыванию Жан-Поля Сартра: «Ад — это другие». Другие люди уже поставили на нас крест, они видят нас сформированными, законченными, хотя это не так. А значит, они не поспевают за нашим настоящим "Я", они не видят нас такими какие мы есть сейчас, видя в нас наше прошлое и ожидая от нас воспроизведения старого.
Люди чем-то похожи на звезды. До нас доходит лишь свет, который они излучили в момент нашего первого взаимодействия (эффект "первого впечатления"), но мы не видим их "настоящесть" здесь и сейчас.
Похоже, этот мир про развитие чего-то большего в человеческом теле. Ну а рост, это всегда больно. Поэтому если вам сладко, отдохните немного и возвращайтесь к работе. Если же вам сейчас больно, поздравляю, вы растёте.
P.S.:
Раньше не понимал эту цитату от слова совсем. Она даже раздражала. Но после этой статьи вроде приблизился... на своем уровне.
=== Всем Жизни! ☀️