История имеет свойство повторяться, причём, вопреки распространённому утверждению, отнюдь не всегда в виде фарса, но и в виде трагедии, или как минимум в виде увертюры к ней.
...Я не застала в живых мою прабабушку, она умерла в 1999 году. Она в 1970-х - 1980-х годах даже не думала её прятать, книжка эта (правда, без обложки и титульного листа) стояла у неё в книжном шкафу.
А у прадедушки была другая книга. Вот эта.
И каждое утро (особенно когда оба с возрастом бросили работу) у них начиналось с ругани по политическим вопросам.
В "ЦРУ против СССР" Н. Н. Яковлева главными врагами Советского Союза, КПСС и народа были объявлены А. И. Солженицын и А. Д. Сахаров. Если не побрезгуете - прочтите приводимые мною цитаты (Н. Н. Яковлев, "ЦРУ против СССР". М., Издательство "Правда", 1983).
"В лице Солженицына ЦРУ обрело верного слугу. Весь убогий идеологический багаж Солженицына до удивления схож с самыми затасканными клише антисоветской пропаганды на Западе".
"Горячечные идеи Солженицына, конечно, разделяет международная реакция, ибо он зовёт покончить с советским строем".
"В Советском Союзе с завидным терпением пытались разъяснить этим людям, что не делом они занялись, негоже, живя на советском хлебе, клеветать на собственную страну".
"Диссиденты" воюют против "коммунизма", но наносят ущерб всем нам, до последнего человека".
"Усилия "диссидентов" по достоинству оцениваются реакционными кругами Запада, ибо рекомендуемый ими образ действий совпадает с большой стратегией антикоммунизма на современном этапе. Учёный Сахаров мог бы сделать должные выводы из этих очевидных фактов".
"В результате Сахаров оказался не больше чем пешкой в руках самых лютых врагов Советского Союза".
"Духовный отщепенец, провокатор Сахаров всеми своими подрывными действиями давно поставил себя в положение предателя своего народа и государства".
"Замечены регулярные перепады в его настроении. Спокойные периоды, когда Боннэр, оставив его, уезжает в Москву, и депрессивные - когда она наезжает из столицы к супругу".
Напомню - это 38 лет назад. После этой книжонки наступят совсем другие времена. Уже нет в живых ни автора, ни обгаженных им персонажей. Отечественная же официальная идеология, пережив советских идеологических бешеных собак, теперь живёт с новыми псинками - возрастными, вроде Соловьёва и Киселёва, и 40-летними, вроде Константина Сёмина, вещающего о том, как злодеи и алкаши Гребенщиков, Тальков, Шевчук и Цой вчетвером с помощью ЦРУ развалили Советский Союз. А потом, начитавшись и наслушавшись пропаганды, в весеннее или осеннее обострение своих заболеваний выходят такие вот активные граждане.
Первоисточника они могут и не помнить.
Но им и так напомнят. Напомнят телепропагандисты. Напомнит возомнивший себя авторитетным историком некто Стариков, посвятивший глупости и одновременно злокозненности академика Сахарова добрую половину одной из своих книг. Напомнят "журналисты" из "Экспресс-газеты": у них в каждом номере статьи про "Ельцина-алкаша", "Солженицына-власовца", "Горбачёва-иуду", "Сахарова - шестёрку жены", и так далее. Напомнят авторы псевдоисторических журналов. Вот, из недавнего.
Спецвыпуск журнала "Откровения звёзд" - "СССР. Летопись страны, 1970-1973". Статья некоей Натальи Пуритовой о Сахарове "Гениальный подкаблучник":
"...Он, известный на весь мир учёный, рискует своим здоровьем - и ради чего? Елена Георгиевна прекрасно знала, насколько голодовки губительны для папы, и прекрасно понимала, что подталкивает его к могиле", - делится сын.
В горьковской ссылке опального академика навестил молодой художник Сергей Бочаров. В одном из интервью он рассказал: "Сахаров не всё видел в чёрных красках. Андрей Дмитриевич иногда даже похваливал правительство СССР за некоторые успехи. Но за каждую такую реплику он тут же получал оплеуху по лысине от жены. Пока я писал этюд, Сахарову досталось не меньше семи раз. При этом мировое светило безропотно сносил затрещины, и было видно, что он к ним привык".
Н-дааа... Надо было ещё пригласить свидетелями Джигурду и Прохора Шаляпина...
Если у кого-то есть собственные мозги, способность к критическому мышлению, здравый смысл, доступ к информации, то он сам разберётся. А вот если он читает газеты, в которых одна половина - про "цээрушников и либерастов", а другая - про "сиси-писи", если основной источник информации и аналитики для него - теле-зомбо-шоу, то он поверит, что мы живём в осаждённой крепости, к которой уже подтаскиваю лестницы и подкатывают тараны армии орков и нечисти с радугой на знамёнах и с черепашками в обозах.
Свободный человек самостоятельно мыслит, сопоставляет факты и мнения, самодостаточен. Но большинство ли свободных людей? Многим нравится - на словах - "можемповторять". Ну и пускай устраивают себе хоть походы Хоббитанию из любимого Мордора, хоть бомбёжку окраин галактики под предводительством Дарта Сидиуса. Но только жёстко зафиксированные в койке и обколотые.