Всем привет!
В прошлой статье я писал, что мне стал известен еще один "одаренный" по имени Александр Кас. Успел глянуть пару его роликов. Есть на что обратить внимание, но это чуть позже, когда в голове сложится понимание, чего хочет "автор" и к чему он ведет. Пока же несколько шедевров от наших недалеких "друзей".
1. Начнем с новичка. Александр Кас. У него цикл роликов, посвященных "исследованию" русской истории конца XVII века. Из первых роликов получается, что наши цари были еще и европейскими императорами. Ну да Бог с ним, подробнее разберусь позже. Пока же порадовало следующее: "автор" так "свежо" и "неожиданно" обвиняет бедолаг немцев Миллера, Байера и Шлецера в "подделке" русской истории. И при этом начинает новый ролик с определения слова "империя", для чего берет словарь... Даля (отметка 1:05). Кто не понял иронии: Даль по отцу - датчанин. Черт его знает, как у них головы устроены: немцам не верим, датчанам верим. Ломоносову снова верим, потому что он русский, хотя он вел происхождение Рюрика от пруссов. При этом "авторы" забывают, что императрица Елизавета запретила, вообще-то, публикацию норманнской теории, так как только что закончилась война со Швецией (1741-1743) и писать, что русская история началась со скандинавов было не в тренде, так сказать. То есть, тут еще и "прозападные" Романовы какие-то странные получились. В общем, порадовал "автор".
2. Айспик организовал поездку в Марокко для себя и своих последователей. И периодически выпускает отчетные видео. На которых он сам, а также его последователи "рассуждают" о "странностях" Марокко. Крендель на видео ниже - мой герой. В его коротком рассказе о значении слов "апокалипсис" и "Армагеддон" вся суть "альтернативной истории". Послушайте "метод исследования" с отметки 12:19 (ниже дам наиболее показательную цитату для тех, кому неудобно смотреть видео). Академик лингвист Андрей Зализняк лет 10 назад выпустил сборник "Заметки о любительской лингвистике", в которой популярно объяснил ошибки ФиН. Увидев ЭТО он, наверно, и вовсе рыдал бы в подушку:
Кратко: последователь отвечал на вопрос о значении слова "апокалипсис" и "Армагеддон". Цитирую:
- Начинаю это слово ("апокалипсис") делить на куски, так-сяк, там слог уберу, здесь слог уберу, здесь пробел всунуть... В результате после некоторых мытарств получается "не магическая река".
- "Армагеддон" точно таким же методом получаем "нет покрышке".
Там даже Айспик в лице изменился, когда это услышал. Вот как с такими людьми можно говорить о высоком? Закройте границу и не пускайте их обратно!!! (шучу).
Моя следующая статья "Л-Логика. Хромая логика "альтернативного" мира" здесь
