Дорогие друзья читатели и подписчики, рад вас приветствовать на нашей Дзен страничке Фонда Криптосфера.
Мы продолжаем читать и изучать свидетельские показания из Информационных Материалов №9 которые представлены на страницах сайта Аламас.ру редактируемого Акоевым Н.Н.
Узбекистан, Тянь-Шань.
№547.
Результаты опроса на центральном Тянь-Шане в долине реки Баян-Коль. (Из курсовой работы В. М. Пушкарёва «Метод опроса при исследовании редких и реликтовых позвоночных животных». Калининский университет, 1978 г.)*.
Высокогорный район Тянь-Шаня, абсолютная высота 2000–3000 м, максимальные высотные отметки достигают 6500 м, вечный снег лежит на высоте 3500 м. Из древесной растительности преобладают: тянь-шаньская ель, покрывающая склоны долин южной экспозиции. Животный мир очень богат и разнообразен. Копытные: козёл, текэ, серна, горный баран-архар, дикий кабан. Хищники?: волк, лиса, медведь, рысь, снежный барс-ирбис. Грызуны: заяц, сурок, пищуха. Население – казахи и немного русских. Занимаются овцеводством, охотой, работают в геологических партиях. Опрос производился в посёлке Баянколь, где проживает около 200 жителей, а также в других посёлках и среди чабанов Нарымкольского района, встреченных на пастбищах. Опрашивались коренные жители, хорошо знающие горы, чабаны и охотники, встреченные на пастбищах. Всего было опрошено 50 человек. О диком человеке знали все. В 19 случаях очевидцы (2) или их родственники (17) видели дикого человека и, один из них, - в дневное время. Из этих 19 случаев 5 имели место в долинах реки Баянколь и её притоков, 14 – в 100 – 300 км в юго-западном направлении на территории Киргизской ССР. В подтверждение тому, нами были получены фотографии следов реликтового гоминоида, которые обнаружила группа московских туристов в 1963 г. на леднике Малый Инылчек (50 км юго-западнее реки Баянкол).
Примечание В. Ю. Макарова: «Это самые лучшие снимки следов реликтового гоминоида, полученные в Советском Союзе».
*После гибели В.М. Пушкарёва в 1978 г. в экспедиции на р. Хулга (С. Урал), не обнаружена.
№548.
Сообщение Абитая Мухамедовича Н, 54 лет, жителя посёлка Баянкол Нарынкольского района
«В марте 1956 г. я поехал на охоту вверх по речке Баянкол. Возвращался после обеда. На склонах ещё лежал снег. И вдруг слева увидел на снегу необычные следы. Я слез с лошади и подошёл. Это были следы босых ног человека, которые шли по этому склону между деревьями. Следы были небольшие, но босиком в марте у нас не ходят. Потом они исчезли на дороге, по которой я ехал. Я двинулся дальше и вдруг услышал свист, потом ещё, а затем какие-то крики впереди. Я быстрее поехал вперёд и вдруг за поворотом, на склоне совсем недалеко от дороги, увидел мальчика лет 12. На нём не было никакой одежды. Волосы покрывали всё его тело. Он стоял под ёлкой, тряс её обеими руками. Видно ему было плохо, он кричал и плакал. Было ещё светло, до него метров 20. Кожа его была тёмная, может быть, просто грязная, и лицо также тёмное. На голове волосы длинные, спутанные. На всём теле, руках, ногах тоже были волосы, тёмные, короткие, не очень густые. Мальчик продолжал кричать, глядя на меня. Кричал тонко, пронзительно. Рядом с ним я увидел такие же следы. Лошадь моя испугалась, дрожала вся, и я скорее поехал домой. Это было в 20 км от посёлка Баянкол вверх по речке».
Записал Пушкарёв.
№549-1.
Из письма Э.О. С_____, фотографа
«В середине лета 1956г, в полнолуние я, Александр О_____ и Олег К_____ пошли в горы с ночёвкой. Мы не были в горах новичками и хорошо знали эту местность. Заночевали в старой рубленой избушке то ли охотников, то ли старателей. Расположена она на тропе, ведущей из Алма-Аты к ИссыкКулю в нескольких километрах к югу от курорта Алма-Арасан.
На печи нашли кастрюльку с варевом. Като-то, охотник, за несколько дней до нас варил сурка или козлятину. Бульон стал холодным и не испортился, так как высота там, около 2 км над уровнем моря. Хвойный лес кругом, то есть идеальные условия для хранения пищи. Думаю, что остатки пищи бывали в избе частенько, и они могли интересовать кого-нибудь. Охотники за сурками потрошили там свою добычу и ведь кто-то всё это убирал.
Наш сосед, например, за два-три дня охоты добывал до ста сурков (их тогда было очень много). И местом, где он снимал шкурки, была именно эта изба. Он нам о ней и рассказывал. Тем не менее, везде и около неё было весьма чисто и костей почти не было. В 20 часов вечера мы легли спать в избе. Часа в 3 ночи одновременно проснулись. Мы потом долго пытались понять причину одновременного пробуждения. С Сашей я обменялся парой слов, и мы стали вылезать из избы. Именно вылезать, так как дверь мы плотно закрыли, и выйти можно было, только отодвинув доски двери. Первым вылез я, затем Саша. Когда я отошёл от двери на несколько шагов и поднял голову, то увидел перед собой какое-то существо метрах в трёх-четырёх. Оно было тёмно-чёрное, без одежды, даже лицо не выделялось. Я не могу сказать, что на нём была шерсть, я её не видел, но одежды не было точно. Повторяю, что лица я тоже не видел, хотя в соответствии с общим обликом я сразу почувствовал, что он «стоит лицом ко мне и смотрит на меня».
Это глядение друг на друга длилось несколько секунд. Я замер от удивления, даже ещё не от испуга, и он как будто тоже. Потом он повернулся и быстро, но совершенно бесшумно ушёл вниз по склону. Меру бесшумности я могу определить довольно точно, так как был только фоновый шум речки на дне ущелья, несколько десятков метров по вертикали.
Существо было выше среднего роста, плотного сложения. Силуэт – ноги, руки, голова, торс, не был чётким. Это совершенно точно, причём это не была нечёткость, порождённая темнотой, так как, взглянув после всего этого на Сашу, который был от меня примерно на таком же расстоянии, я увидел его чётко и контрастно. Лицо хорошо просматривалось, хотя было в тени, в отличие от лица того парня. Удаляющимся я видел его, пока он не сделал несколько шагов, затем быстро слился с фоном тёмных елей. После того, как он ушёл, мы, наконец, испугались. Олег увидел его, только просунув голову в проём двери и так и замер в этой позе. Он один миг видел его стоящим, а затем уходящим. Саша стоящим видел его секунды 2–3, я несколько более. Олег был так напуган, что у него начало подёргиваться веко, и даже через несколько лет я у него замечал это подёргивание.
Мы сошлись в описании внешних признаков, их тенеподобности что ли, бесшумности ухода, в том, что это нечто мужское. На нём явно не было одежды, но что-то странное, тёмное или звериное, мы не знаем, почему такое впечатление. Теперь я думаю. Что с испугу и от неожиданности мы не всё виденное осознали и что-то не осмыслили. Было что-то видимо такое, что не укладывалось в любое наше предположение о том, кто это мог быть. Может быть этим «нечто» мог быть даже запах, не знаю. Утром мы очень тщательно осмотрели места, где он стоял и ходил, но ничего не обнаружили, да и не могли, так как следов оставить просто было не на чем».
Записал Э.О. С______, Алма-Ата, 28.4.84 г.
№549-2.
Из письма О.Э. С______.
«После армии я много ходил в горы, часто один и далеко, пытался собирать сведения о «нём». Результат таков: названия «киик» и «адам-киик» есть. Их знают. Его существование считают реальностью. Говорят о нём неохотно. Молодые даже редко слышали такое название. Один русский чабан, что здесь крайняя редкость, живёт на Иссык-Куле, пасёт скот на южных склонах Кунгей-Алатау. Видел однажды девочку адам-киика году в 1946–47.
Он описал её так: «Невысокая, как человеческий ребёнок примерно лет 14. С длинными распущенными волосами, с тёмным лицом, вся поросшая шерстью. Грудь была обозначена небольшая и как будто не слишком поросшая шерстью. Эта девочка (он её так называл) сидела на корточках, потом стала на колени, нагнулась, упёрлась руками в землю и прямо ртом пила воду из ручья. Он был на охоте, целился в неё, но так и не выстрелил, так как она «вроде как человек».
Кроме того, ему показалось, что она смотрела в воду как в зеркало. Что-то её испугало, и она очень резво убежала на двух ногах. Чем был вызван её испуг, не помню, хотя пастух и говорил, что он, кажется, бросил камушек в её изображение на воде. Цвет шерсти тёмно-пепельный с рыжим оттенком (он показал лошадь такой масти, когда я спросил о цвете). Я беседовал с ним в 1960 г. Видел он её в зоне перехода лиственного леса в хвойный. Он сказал мне, что в тот же день он возвращался и уже на лошади проехал то место, где сидела девочка. Лошадь в этом месте испугалась. Стала фыркать и чуть не сбросила его, то есть почувствовала запах, «как от медведя шарахнулась», охарактеризовал он. Мне и другие люди говорили, что собаки и лошади чуют его хорошо и боятся этого запаха. Встреча чабана с волосатой девочкой произошла на южном склоне хребта, к северу от посёлка Чолпон-Ата»
№550.
Сообщение И_______, старшего экономиста конезавода № 133 Таласской области, киргиз, около 50 лет.
Он рассказал, что его дед лет 40 назад во время охоты на Сусамыре как-то раз видел дикую волосатую женщину. Она подошла к нему, когда он готовил на костре ужин. Дед бросил ей кусок мяса, который она схватила руками и стала рвать зубами и есть. Его поразили очень длинные ногти на руках и ногах. Он говорил, что они были не меньше 3–4 см. Когда она ушла, и стемнело, дед побоялся лечь у костра, а поступил так, как советовали делать старые люди. Он сделал из веток и травы чучело, укрыл его своим халатом и шапкой, а сам спрятался в стороне под густой арчой. Спать он боялся и наблюдал за этим чучелом.
Поздно ночью, когда было совсем темно, может быть час или два ночи, он услышал, что кто-то идёт к костру. Потом увидел, что к костру подошёл очень большой человек и набросился на чучело. Дед выстрелил из ружья и убил этого человека. Выйти к нему в темноте он побоялся и через какое-то время уснул. Но утром, когда он проснулся, тела убитого на месте, где он упал, не оказалось. Кто-то его унёс. Дед говорил, что раньше и другие люди встречали на Сусамыре диких людей, но после того случая они ушли из этих мест.
Записал В.Ю. Макаров, 1984 г.
№551.
Сообщение Т. П______, учительницы, город Кара-балта. От студентов Фрунзенского политехнического института, товарищей брата Татьяны, она слышала рассказы о встречах с диким человеком в горах Таласского хребта. Так в 1981 г. чабан на пастбище в районе Сусамыра видел маленького волосатого ребёнка, который, завидев человека, быстро убежал и скрылся в кустах.
№552.
Сообщение В.М. К_____, русский, 30 лет, начальник гидрометеостанции в Тигровой балке.
Он рассказал, что более 15 лет работал в различных геологических и геофизических экспедициях на Алае и Тянь-Шане. Никогда проблемой «снежного человека» не интересовался, но услышав разговор на эту тему, вспомнил прошлогодний случай. В первых числах сентября он отправился за мумие в ущелье реки Сарымат. Ущелье очень дикое и труднодоступное, расположенное на северных отрогах Туркестанского хребта южнее Ленинабада. Не видя нигде присутствия людей, он был очень удивлён, обнаружив на небольшом участке мягкого грунта крупные следы босых ног. Это не были следы медведя, которые ему знакомы. Вытянутый, с хорошо различимой широкой передней частью – плюсной, пятью пальцами. Весь след был более широкий, чем человеческий и как-то изогнут внутрь. В общем, это был очень грубый и широкий след как бы человеческой ноги, размером не больше, чем след собственного сапога. Следы свидетельствовали о заметной косолапости.
Записали В. Макаров и М. Д______, сентябрь 1983 г.
№553.
Сообщение В. И С______, Москва.
«Я занимался горным туризмом. В конце июля, начале августа 1978 г. наша группа совершала поход в районе Кичи-Алая в Киргизии. В верховьях реки Кара-Сель на высоте примерно 3500 м мы остановились на днёвку. После сложного перехода все были рады отдыху. Наши палатки располагались неподалёку от реки, чуть выше границы леса в зоне альпийских лугов. Выше палаток травяной склон круто поднимался под самые скалы, нагромождения которых напоминали крепостную стену с башнями. Каждый занимался своим делом. Неожиданно кто-то заметил, что за нами наблюдают. Показалось, что на скалах кто-то есть. Это был какой-то человек, который прячась за выступы, наблюдал за нами. Обнаружив, что его заметили, этот странный человек спрятался. Но потом, очевидно, любопытство взяло вверх, и он снова выглянул. Его видели все находившиеся в лагере. Мы рассуждали о том, кто бы это мог быть. Вряд ли чабан, так как чабанов мы видели возле отары овец, пасшихся не так далеко от нас. И что мог бы в тех местах делать чабан? Растительность там была более скудная, чем под скалами и возле реки. Альпинистов мы там не встречали, да и им там делать нечего: ни вершин, ни перевалов. Но самое главное, этот незнакомец вёл себя уж очень странно: прятался, когда замечал, что смотрят в его сторону и очень ловко и стремительно перебегал с места на место, где нормальному человеку перемещаться без страховки было опасно. Эта игра в прятки продолжалась целый день. Расстояние до неизвестного существа было примерно с километр. На таком расстоянии от нас паслись яки. Сопоставив размеры, мы сообща определили рост незнакомца около 2 м.
Какие-либо детали различить на таком расстоянии простым глазом было нельзя, а бинокля у нас не было. Передвигался он на двух ногах, иногда придерживаясь за скалы. Не пытались мы приблизиться к нему, чтобы хотя бы получше разглядеть? Мы обсуждали этот вопрос и пришли к единому мнению, что этого делать, не стоить. Мы рассудили, что если он затаивается, только заметив, что за ним наблюдают, то, естественно, не станет дожидаться, когда мы направимся к нему, а подъём туда был бы долгим и сложным. В тот день мы с чабанами не разговаривали, а попытки выяснить у них что-нибудь на другой день успехом не увенчались. То ли они не могли нас понять, то ли сделали вид. Что не понимают по-русски». Записал В. Макаров
№554.
Сообщение Г.В А______ Москва.
«В 1984 г. наша группа совершала спортивный поход 4-й категории сложности по Памиро-Алаю в районе Матчинского узла.
1 сентября мы находились на высоте примерно 4000 м у слияния ледников Толстого и Зеравшанского. В этом месте скалы и морены образуют своеобразный карман с более мягким микроклиматом. Растительности кругом практически никакой не было, и только в этом месте виднелась зелёная трава. И вот здесь, на старой задернованной морене мы заметили цепочку неясных следов, которые прослеживались примерно на 150 м. В одном месте на слое пыли два отпечатка были более чёткими. Это были следы босых ног. Следы были удлиненной формы, явно больше похожие на следы человека, чем медведя. Длина следа примерно соответствовала моему 34 размеру (22 см). Длина шага была 30 см. Заметно было, что пятка вдавливалась несколько глубже. Неподалёку находился участок, где было много родиолы розовой, многие стебли которой были кем-то обгрызаны (так в тексте – ред.), не исключено, что дикими козами, следы которых мы неоднократно встречали. Осматривая цепочку, мы обнаружили лепёшку тёмного зеленоватого помёта, состоявшего из растительных остатков. У нас было мало плёнки, и мы не сфотографировали следы, а потом сожалели об этом. Следы были не очень старые, так как перед нами за двое суток прошла другая группа, но они ничего не увидели».
Записано на семинаре 25.2.1985 г.
№555
Сообщение А.П. Л______, сотрудника ИВТАН, Москва.
«Однажды мне довелось услышать рассказ старого чекиста о том, что в 1934 г. в одном из районных центров Самаркандской области он видел странное существо. Как-то в поликлинике он встретил женщину с волосатым ребёнком. Ребёнок был одет в халатик и испуганно прижимался к женщине. Был весь необычен, но главное, всё тело его было покрыто волосами. Остальные детали рассказчик не помнил. Женщина поделилась, как к ней попал этот ребёнок. Минувшей зимой она ночью услышала стук в дверь. Выглянув, она обнаружила этого малыша, дрожащего от холода. Она впустила его в дом, обогрела, предложила воды – он отказался. Тогда дала ему молока, которое он выпил. Так и остался зимовать у неё. Она сшила ему халатик, который носят узбекские ребятишки. Фамилию чекиста я не запомнил. Знаю только, что он уже на пенсии и живёт в Алма-Ате». Декабрь 1983 г.
Комментарий издающего редактора Н.Н. Акоева № 13.
К сожалению крайне мало информации. Возможно, речь идёт о больном повышенной волосатостью (гипертрихоз) человеческом ребёнке, которого бросили родители. Прежде, чем делать какие-либо выводы, следовало бы выяснить:
1. Был ли малыш совсем голым, когда его увидела женщина?
2. Какого примерно роста и возраста?
3. Умел ли говорить?
4. Какого пола был ребёнок?
5. Какой был цвет его кожи и волос?
6. В чём выражалась «необычность» ребёнка. Имея такую информацию можно бы было сделать определённые выводы.
Далее идут показания коренных жителей записанные в Таджикистане. Почитаем их в следующих выпусках нашей странички.