Месяц назад начал писать на дзене, алгоритмы периодически подкидывают мне статьи, некоторые из них читаю, и не перестаю удивляться. Почему чушь и так популярна, набирает стони тысяч дочитываний и тысячи лайков.
Разберем для начала вот эту статью
Почему в Канаде смеются, когда слышат про тёплые финские каркасные дома
Начинается статья с анекдота, как утром выглянув из дома встречаются финн и канадец, на разных контентах, анекдот про встретившиеся подлодки и валенок на пульте хотя-бы гипотетически вероятен, теперь непосредственно разбираем тезисы.
Поэтому для северного канадского каркасного дома характерны следующие особенности, которые ставят крест на финских домах, как на подходящих для арктического холода
сдвоенные и даже строенные стойки в проемах и перекрытиях
Да, на самом деле особенность финской технологии это - одинарная верхняя обвязка стен и одинарные стойки у оконных и дверных проемов, но там испольщуется доска минимум 195мм, в отличии от Канады где стандартная для северной Америки "six inch" что в пересчете 6х2.54= 152мм. Но есть один нюанс! Он заключается в том что в доме где больше дерева (стоек) и меньше утеплителя - большие теплопотери, т.е. дом более холодный при прочих равных, ибо теплосопротивление сосны или ели в три раза хуже минеральной ваты. И наоборот, чем меньше деревянных стоек и больше утеплителя тем теплее дом, при том что в Северной Америке приняты шаги стоек как 40см так и 60см, а в Финляндии только 60см. 1-0 в пользу финнов.
рёбра жёсткости - хидеры - в проемах
Все верно, в канадской технологии для распределения нагрузок используется хедер, только в проемах. Но, какое отношение хедер имеет к утеплению дома? Ровно никакого. К слову в финской технологии для этой цели (распределение нагрузок) используется ригель, который когда-то врезался во все стойки стен куда опирались стропила, в фронтонной стене так-как не было нагрузок ригель не использовался. А теперь все чаще принято его выносить за пределы стены, выше верхней обвязки, или внутрь стены. См фото. А как мы помним чем меньше дерева, тем теплее.
2-0 в пользу финнов.
строенная верхняя обвязка
Строенная больше похоже на вымысел автора, используется сдвоенная, это раз, во вторых мы помним что чем больше мостиков холода тем хуже.
финны по прежнему лидируют со счетом 3-0.
толщина стен в канадских домах может достигать 312 мм
Может, но нигде не регламентировано, в отличии от Финляндии где прописано что минимум 250, т.е. дом с толщиной стены менее 250мм не зарегистрировать. В Канаде же чаще всего строят 150мм, или 150 стойки + 50мм снаружи пенопласт.
4-0 не в пользу канадцев
толщина утепления потолка может составлять 550 мм
Притянутый за уши аргумент, "может составлять". Конструктив любого дома позволяет сделать пирог утепления любой толщины, в Финляндии это как-раз 500мм. Есть куча ютуб каналов про стройки в Финляндии и Канаде, и нигде про канадский пирог 550 мм я не слышал. А про Финляндию наоборот. Оставим счет неизменным.
толщина утепления пола - 330 и выше
На картинке автора поста есть Деревня Аклавик (судя по подписям на картинке, я сам там не был, не могу судить о достоверности). Все дома там на свайных фундаментах. В Финляндии дома для ПМЖ, на сваях не строят вообще (из интервью директора по производству каркасных домов в финляндии, завод - "Omatalo"). Строят на УФФ (утепленный финский фундамент) или УШП (утепленная шведская плита), что подразумевает отсутствие гуляния ветра под цоколем (из-за его отсутствия). Если в доме на сваях теплопотери по полу могут составлять 15-30%, то в домах на УФФ или УШП 3-5%.
Какая боль, какая боль, Финляндия-Канада 5-0.
(хотя ради справедливости отмечу что на североамериканском континенте строят дома с теплыми подвалами, что примерно уравнивает теплопотери)
шаг стоек в стене и лаг перекрытиях у них не 600 мм, а 400
Пока добрался до этого пункта, обнаружил что я его уже описывал, логика автора бесподобна. По реке плывет кирпич, деревянный как стекло, ну и пусть себе плывет, мне не нужен пенопласт. У канадцев six inch * two inch (~50*150мм). А у финов 38/40мм*195мм. Т.е. толщина основной стены, без перехлестного утепления 195мм, против 150 канадских. И ширина мостиков холода 38 или 40мм вместо 50.
часто вместе с обшивкой стен фанерой 12 мм, в домах ставятся дополнительные укосины по все длине стены.
п.1 Плитная обшивка, если в Канаде используют ОСП, то его монтируют с зазорами 3-4мм, ибо ОСП это не утеплитель или ветроплита, а конструкционный элемент придающий каркасу жесткость. Зазор нужен для деформации от изменения температуры и влажности (чтобы не расперло каркас в дождь). В то-время как у финнов используют армированный фасадный гипсокартон без зазоров, или МДВП являющийся утеплителем и ветрозащитной плитой, ну и шумоизоляцией до кучи.
п.2 Укосины абсолютно никак не влияют на теплотехнику, вернее влияют но отрицательно, ибо в местах где проходят укосины сложнее уложить утеплитель. Для более качественного утепления нужна плитная обшивка без укосин.
К слову по ряду причин я строю дом по канадской технологии, но что то использую и от финской, например внутренняя обрешетка для электропроводки, чтобы не делать отверстий в пароизоляции, МДВП в качестве плитной обшивки итд
Надеюсь статья пригодиться людям, они наконец включат голову и попытаются анализировать то что им пихают.