"Краснодар" неудачно начал свои выступления под руководством Гончаренко. Команда проиграла на выезде "Арсеналу". Тут, конечно, нужно отметить, что "оружейники" при Парфенове - крайне неудобный соперник для "топов". Если посмотреть последние 13 матчей, то у них 9 поражений. А 4 остальных матча - ничья и победа над "Зенитом", а также победы над ЦСКА и теперь - "Краснодаром".
Прямо, Робин Гуд, какой-то. Отнимает очки у богатых, отдаёт бедным. Очевидно, что Парфенов умеет настраивать команду на серьёзных соперников. А вот "Краснодар" в этой встрече выглядел просто мертвым. Это разочаровало больше всего. Обычно, после появления нового наставника, команда прибавляет в плане желания, мотивации и злости. Игроки хотят показать себя перед тренером, доказать проф-пригодность. Было ли хоть, что-то из этого в "Краснодаре"? Нет.
Такое ощущение, что часть состава уже на чемоданах (Ари, Вильена, Берг), часть считает, что их место в обойме и так незыблемо. В итоге не было никакой страсти и желания биться. Показательный момент, "Краснодар" набрал всего 5 отборов за 90 с лишним минут матча. Ну это вообще ни о чем. Ни прессинга, ни злости в обороне. Кошмар.
В атаке у "быков" также не клеилось. Уже в первом тайме стало понятно - кто в доме хозяин. Оружейники доминировали в стартовые 45 минут. Статистика этого отрезка - 52 на 47% владения в пользу туляков и главное - 10/5 по ударам. Ближе всех к забитому мячу был "Арсенал". Сперва Луценко мог забивать, а потом Пантелеев промазал мимо пустых ворот. Причем, что характерно в этом эпизоде ошибся Стоцкий.
И это уже ошибка Гончаренко. Именно он выпустил Стоцкого в основе на правом фланге. Ни Смольников, ни Петров, а именно Стоцкий. Хотя он не играл за старший состав команды с 2019 года! А недавно был переведен в дубль. И тут его выпускают с первых минут. Стоцкий ошибается в обороне, слабо поддерживает атаку. И спрашивается - почему Гончаренко сделал ставку на него? А потому что Стоцкий играл у него в "Уфе". Тренер просто поставил знакомого, который провалился. Отчасти это можно сказать и про Ионова - который играл у Гончаренко в ЦСКА. Алексей не создал нужной активности на фланге, а в запасе тем временем были Сулейманов и Ари.
Как итог, фланги у "Краснодара" играли плохо. Плеймейкер Кабелла также закрыт. "Канониры" вышли с двумя классическими опорниками - Чаушичем и Костадиновым. Они очень хорошо опекали француза, болгарин, например, сделал 5 перехватов. Ну и главное - "Арсенал" вышел по схеме 3-4-3 с максимально плотной защитой. Как итог, Берг оказался просто накрыт тройкой соперников.
В-общем, первый тайм был провален и казалось, что после этого "быки", как фавориты, должны разозлиться и пойти вперёд. Не тут-то было. Если брать первые 23 минуты второго тайма, то здесь преимущество по ударам было 3-0 на стороне оружейников. То-есть гости даже ударить по воротам не могли. Стоит ли удивляться, что в этом отрезке "Арсенал" добился преимущества в счёте. Тем более, что оборона "Краснодара" продолжала "пожарить". Мартынович выбил снаряд из штрафной и тот попал прямо на Чаушича, который потрясающим ударом открыл счёт. Почему серба никто не накрыл - загадка.
При счёте 1-0, "канониры", конечно, отошли в оборону, отдав мяч сопернику. "Краснодар" в концовке имел преимущество 65 на 35 по владению. Но, как это часто бывало при Мусаеве, не знал, что делать со снарядом. Вот так поменяли наставника, а проблемы - всё те же. Команда перекатывала мяч слева на право без реальных обострений. И даже замены тут мало чем помогли. Очень слабая игра "быков". И глядя на это неудивительно, что такая команда может влетать 5-0 "Ахмату".