Когда-то я решил сформулировать для себя ответ на вопрос – что такое хорошо и что такое плохо? Не размытый, а более конкретный, на одно-два предложения. И у меня вот что получилось: все то, что сближает людей – хорошо, а то, что отталкивает их друг от друга – плохо! Ну то есть, улыбка сближает, значит, улыбаться хорошо. Ложь в конце концов разъединяет людей, соответственно ложь – плохо. Может, и недостаточно глубокомысленно, но меня такая формулировка очень даже устраивает.
Стал я думать дальше. Некоторые страны враждуют между собой, или считают друг друга недружественными. А кто же их так разъединяет? Какая прослойка или какая часть общества пытается развести их в разные стороны?
Рабочие? Да нет. Им-то зачем? Они от дружбы только выиграют. Можно чему-то друг у друга научиться, присмотреть, какой инструмент и как используется.
Крестьяне? Тоже самое. Делиться секретами технологии, обсуждать породы и сорта – им от сотрудничества только плюсы.
Может, бизнесмены? Могли бы, но они, как правило, заинтересованы в сотрудничестве, в ресурсах, рынках сбыта и рабочей силе, поэтому им проще договориться.
Люди культуры тоже не подходят. Более того, никто так не объединяет мир, как они! Ведь всем все равно, австриец Моцарт или француз. У него музыка волшебная! Ради Шекспира специально учат английский язык, а ради Гёте – немецкий!
У людей науки считается дурным тоном обращать внимание на национальность и гражданство. Либо твоя идея или теория интересна, либо нет. Прорыв в науке может сделать и выпускник Оксфорда, и индийский юноша.
Вот так перебирал я одну общность за другой и в результате у меня остались только два общественных института, которым разделение между странами просто жизненно необходимы. Это армия и власть. Еще религия заинтересована в делении на своих и чужих, но там не строго по границам стран, поэтому ее отложим.
Итак, армия и власть. Вот кому очень важно разделись людей на друзей и врагов. Ведь без такого деления и их наличие станет неважным. Но тут возникает вопрос: а как объяснить, что живущий с этой стороны ручья – друг, товарищ и брат, а проживающий на той его стороне – чужой и потенциальный враг? Логикой это не объяснишь. А потому и объяснения такие, которые логике не поддаются. Построенные на символах. Не требующие того, чтобы быть понятыми. Их нужно просто признавать и преклоняться.
Нет ничего более засимволизированного, чем эти сферы общественной жизни. Представьте, что прилетели инопланетяне, и просят вас объяснить особенности нашей земной жизни. Как им объяснить, что есть просто асфальт, ничего особенного, а вот если на нем одинаково одетые люди расставятся ровными рядами, то это уже плац, святое место! Что под определенную песню люди, живущие от сих до сих, должны встать, приложить руку к сердцу и, желательно, заплакать? Что целая куча обещаний, которые ты даешь в жизни – это просто обещания, а вот если ты при этом держишься за автомат, говоришь слова, придуманные не тобой, то это обещание – самое главное в жизни?
«Почему вы ненавидите вон тех?»- спросил бы инопланетянин. Постарайтесь объяснить ему, что аккуратный кусок материи над моим домом имеет полоски одних цветов, а над домом врага – других. Или даже тех же, но не в том порядке…Как мы будем выглядеть в глазах пришельца? Так же как и обитатели галактики Кин-Дза-Дза в наших? У них цветовая дифференциация штанов, а у нас – количество звездочек на плечах и их размер.
И власть и армия не имеют недостатка в деньгах и поэтому в состоянии проплатить творчество журналистов, писателей и композиторов, которые воспевают важность этих символов. И ничего, что многие их этих певцов доходят до абсурда, главное – люди почитают символы, а значит, и тех, кто эти символы придумал.
Я ведь не сторонник утопий и не верю, что человечество объединится воедино и отпадет надобность в армиях или правительствах. Это слишком хорошо, чтобы быть правдой. Поэтому будут существовать властные структуры, так же будут противостояния между разными странами. Хорошо хоть, в последнее время такие войны все чаще проходят в экономической сфере, а не в виде рытья окопов и взаимных бомбардировок.
Да и в самих символах я не вижу ничего дурного. Без них жизнь была бы скучна и слишком однообразной. Есть очень забавные символы, есть милые, есть остроумные. Кольцо на пальце – не более, чем символ, но многое объясняет и не позволят неуместных заигрываний, например.
Когда умер Алексей Леонов, я понял, что этот человек для меня лично – символ служения науке и человеческой смелости. И у меня бывает чувство гордости за то, как играет гимн, когда спортсмен из моей страны стоит на самой высокой ступеньке пьедестала.
Ничего плохого в символах нет. Но никогда нельзя забывать, что любой символ – это плод человеческой фантазии. Его просто придумали. Какие-то более удачно, какие-то – менее. Но это не природный закон, который существует вне зависимости от того, нравится он нам или нет. Не нужно придавать символам сакрального значения, нельзя отдавать свою жизнь служению символам.
Если служить в армии, то своему народу, а не армейским символам и традициям. Нужно правильно расставить приоритеты, народ-то поважнее будет… Если строить новое общество, новый быт, то так, чтобы людям стало лучше, чтобы их жизнь стала хоть чуть-чуть счастливей, а не так, чтобы во что бы то ни стало сохранить незыблемость символов.
Очень часто мы совершаем поступки, руководствуясь именно этими соображениями. Мы поставили символы на пьедестал, служим им и готовы ради них расплеваться с соседями, рассориться со всеми подряд, готовы терпеть нищету и общую озлобленность. Лишь бы с символами было все хорошо. Они зачастую становятся важнее живых людей вокруг.
Больше всего эта ситуация устраивает все тех же – армию и власть. И они тем самым доказывают свою нужность и свое право решать, как нам жить. Они ведь сильны только тогда, когда люди разъединены. А то, что разъединяет людей – плохо…