Обычно женщину учат приглядываться к тому, что не хватает её мужу, и стараться, стараться, стараться... Ну подумаешь, что там другая на горизонте мелькает. Надо просто быть лучше, быть умнее, быть привлекательней и успешней.
Да?
Ради кого это я должна стараться? Ради человека, который, помимо основной работы, любит выходить на шоссе и прикидываться бездомным, чтобы собрать побольше денег? А под леваками я это и подразумеваю: ходишь, побираешься, а потом снимаешь лохмотья и пытаешься сделать на пороге вид успешного человека. Однако запах все равно остаётся. И этот запах выдаёт тебя с головой.
Итак, в каких случаях мужчины идут добирать?
У меня для вас два списка: официальный и мой личный. Давайте с первого.
Официальные причины гуляний:
- Не хватает эмоций.
- Не любит, но не может уйти из-за ... (детей, природной "ответственности", жилплощади, чувства долга, жалости, ипотеки, страха остаться в одиночестве).
- Природа (понять, простить, смириться и не роптать).
- Попытка вернуть молодость, повысить свою самооценку, подтвердить возможности и способности.
- Любит, но не может расслабиться.
- Запутался.
Что там, девочки, ещё обычно в программе? Вспомните, пишите в комментариях.
Мой личный список причин:
- Не понимает, что такое семья и ответственность.
- Не развит духовно, не знаком с понятиями "верность", "любовь", "честность", "мораль", "нравственность".
- Не любит.
- Хочет жить легко и приятно, не думая о других.
- Привык жить, обманывая, и считает это нормой.
Мне кажется, нельзя обижаться на человека за то, что он гуляет. За то, что он не живёт в том мире ценностей, в котором пребываете вы. В конце концов, мы выходим за мужчину, а не за мальчика, которому надо всё объяснять и заново учить отделять хорошее и плохое.
Человек либо дорос и видит границы дозволенного, способен думать о других и оценивать собственные поступки с точки зрения нравственности.
Либо человек незрелый, и тут вы ничем ему не поможете. Можно, конечно, возложить на себя роль матери, всепрощающей и вселюбящей. Но зачем?
Что-то мне подсказывает, что если человек в двадцать лет путает понятия, то и в сорок лет ничего не изменится. Нравственные ориентиры задаются с детства. Принципы и убеждения появляются лет до 20. Собственно, поэтому в ранних браках и нет ничего плохого: либо оба уже находятся в одной плоскости ценностных представлений, либо они никогда не будут там находиться.
Вот это вот "он ещё не нагулялся" - это сказка. Человек, осознающий ценность человеческих отношений, не будет цинично перебирать. Он, в принципе, не будет связываться с первым встречным человеком. Да, в его жизни возможны ошибки и недоразумения, но он честно будет в этом признаваться, а не пытаться играть в игру "Два стула". Во всех остальных случаях он будет ценить человека рядом и делать всё для его благополучия.
В мифическую полигамность я тоже не верю. В конце концов, помимо природного, нам ещё дано много надстроек, которые хорошо бы использовать. Не прикрываться сравнениями с животными, а гордо распрямлять спину и вспоминать, чем всё-таки человек от меньших собратьев отличается.
Ведь если допустить, что мужчина не может не гулять (потому что природа), ну тогда давайте забудем и про все остальные условности.
Не будем возмущаться, когда кто-то ест в транспорте жареную курицу с тушёной капустой, ходит в туалет прямо на детской площадке или в подъезде.
Давайте перестанем одеваться, когда жарко, начнём грызть ногти, ковыряться в зубах, пускать газики и делать много из того, что относится к разряду "фу".
Всё-таки человек сложнее животного. И мир человека сложнее мира животного. И это правильно. И с этим глупо спорить.
Но тут нужно понимать две вещи:
- Либо гулящий муж занимает в семье роль домашнего зверька, к которому мы особо требований не предъявляем. Знаете, питомцев часто отпускают погулять, а они потом возвращаются за едой. Ну и перезимовать, от дождя там спрятаться....
- Либо мы разделяем наши мира. Гулящий остаётся в своём мире, а мы остаёмся в своём. Мы не терпим, не пытаемся понять или что-то исправить. Просто уходим. Или помогаем уйти. Тут уж всё от ситуации зависит. Но самоанализ точно не нужен. Мы не должны перекладывать на себя ответственность за деяния другого. Особенно, если они имеют больше моральный аспект. Человек либо является Человеком. Либо нет.
А вот речи про мудрых жён пора уже забыть. Мудрость жены заключается только в том, чтобы понять, нужен ей дома питомец или муж. И если она выбирает второй вариант, то никто не может осуждать её действия, когда она уходит от человека, не способного на любовь.
В конце концов, ответьте честно: вы стараетесь быть лучше для своего питомца? Вы покупаете, ради него, красивые платья, начинаете изучать философию или отказываетесь от любимых эклеров? Так почему женщина должна соперничать с другой за того, кто не является ей ровней? Не очень понятно.
