Геополитические ошибки Сталина.
...проистекают из его коммунистических воззрений. Кстати, прозападных в основе. Некоторые говорят (например В.Кожинов), что к концу своего правления Сталин стал проводить всё более русскую политику. То есть приходить к пониманию СССР, как прежде всего русского государства. Да, такие наклонности прослеживаются. Как у Сталина, так и в сознании так называемого советского народа. Но все же Советский Союз так и не стал Союзом Советской Социалистической России, а так и остался конфедерацией разнородных республик хотя бы и формально-юридически. Это и привело уже в 1991 году к геополитическому краху страны и даже к развалу остатков русской государственности, которые хотя и подспудно, но сохранялись в рабоче-крестьянском интернациональном СССР.
Победа над гитлеровксой Германией давала Сталину обширные возможности в переустройстве мира. Но во внешней геополитике Сталин, по-видимому, опять таки не смог преодолеть своих коммунистических предубеждений и, следуя идеям пресловутой мировой революции, увлекся созданием союзных СССР социалистических республик в Восточной Европе. При этом основой нового союза оказался всё тот же весьма зыбкий пролетарский интернационализм, который давал постоянные трещины в Европе еще с середины 30-х годов. А вот тысячелетние национально-культурные и геополитические пристрастия новоявленных союзников совершенно не учитывались. Поэтому неудивительно, что такие государства как Польша, Венгрия, Чехия, Восточная Германия оказались совершенно чуждыми геополитическим и культурным устремлениям России и всегда тяготились своей зависимостью от СССР (особенно если понимать его как Советскую Россию).
Впрочем Варшавский договор был создан в 1955 г уже после смерти Сталина. И трудно сказать как бы действовал наш руководитель. Однако основа этого альянса - Совет Экономической Взаимопомощи (СЭВ) - был заключен еще при жизни Сталина. Здесь еще раз отмечу: для СССР, как для над-национального государства, Варшавский договор имел смысл, но для России этот противоестественный союз с прозападными европейцами оказался напрасной тратой сил и средств. Никогда Польша не станет русским союзником. А Германия и Венгрия могут быть только временными в особых обстоятельствах (например строительство газопровода «Северный поток».
Чехи же вообще не в счет, ибо совершенно несамостоятельны и давно германизированы. Геополитически России выгоднее было утвердиться на Балканах (Румыния, Болгария, Югославия, Греция), а не в прозападной, хотя и Восточной Европе.
Справедливости ради, надо спросить: а стоял ли вообще вопрос о Балканах перед Сталиным в ходе переговоров о будущем устройстве мира на Тегеранской, Ялтинской или прочих конференциях и обсуждениях? С учетом того, что наш заклятый друг Черчилль усиленно предлагал в Тегеране открыть второй фронт не в Нормандии, а именно на Балканах, можно сделать два вывода: 1 - да стоял, и 2 - оказался несбыточным в условиях сценария развития войны.
И всё же в 1945 г. Вену нам гораздо выгоднее было обменять на Афины, а не на Прагу. И Сталин, кажется, не слишком размышлял в этом направлении. И потому сейчас геополитически несмотря на славную победу в 1945, мы (Россия) в сущности остались с носом. Ныне и в Европе шиш, и на Балканах проблемы.
