Александр Григорян, тренер и футбольный эксперт дал любопытное интервью "Матч ТВ", однако, я позволю себе не согласиться с некоторым репликам Александра Витальевича.
Уважаемый эксперт высказался о "Спартаке", о пресловутом спартаковском стиле, о том, что Тедеско от него отходит, ибо, по словам Григоряна, то как нынче играет команда Доменико — это уже не "Спартак".
"Почему схема, над которой Тедеско работал зимой, в итоге не сработала и тренеру пришлось возвращаться к прежней расстановке? Потому что Тедеско — молодой тренер, по большому счету только начавший карьеру.
Подавляющую часть игр в "Шальке" он провел с той же формацией, с которой сейчас играет "Спартак". Это связано с тем, что они учились и дружили с Юлианом Нагельсманом, начинавшим с такой же схемы в "Хоффенхайме".
Возможно, решение попробовать 4-4-2 связано со значимым преимуществом "Зенита" в декабрьской игре, а также со слабой концовкой первой части сезона. Но что-то мне подсказывает, что 4-4-2 изначально рассматривался как запасной вариант, основным же оставался тот, что был отработан еще по "Шальке", то есть: выиграть подбор и провести завершающую фазу атаки — в этом Тедеско силен.
Но рассказы из разряда "мы играли длинными передачами, потому что так играл соперник" слабо убеждают людей, видевших игру "Шальке" при этом тренере.
Стоит отдать должное Тедеско: то, что он предлагает в РПЛ, отлажено здорово. Но мы должны понимать, что речь идет о "Спартаке". Вы можете представить, что "Барселона" вдруг начала играть через лонгболы? Нет, это невозможно. Кто бы ни был тренером, этого сделать не дадут, потому что речь идет о стилистике и религии клуба. Поэтому какими бы ни были убедительными атаки в завершающей стадии, если все они развиваются только через длинные передачи — это уже не "Спартак".
Должно ли болельщиков это тревожить? Поколения меняются, многие болельщики, которые реально понимали, что такое спартаковский футбол, становятся взрослыми или даже пожилыми людьми. Приходит новое поколение поклонников "Спартака", и, в чем я все больше убеждаюсь, народу важен результат. А его Тедеско давать в состоянии", — сказал Григорян.
Футбол "Спартака" не может не нравиться даже нейтральным болелам!
Не соглашусь с Григоряном по поводу того, что КБ играют только через длинный пас и что в этом есть что-то зазорное. Да, с "Ростовом" преимущественно "Спартак" действительно выходил из обороны в атаку через длинный пас, но это было не просто так. Тедеско сделал выводы после поражения спартаковцев в 1-м круге от "Ростова". Тогда "Ростов" просто задавил москвичей прессингом, разбивая атаки соперника.
Кроме того, выход из обороны через длинный пас был сделан в угоду эффективности и Тедди исходил из сильных сторон своих подопечных. Так, есть Соболев, который навязывает борьбу на каждом участке, скидывает мяч, а там, впереди уже имеется подвижная группа атака. Таким образом, "Спартак" минует прессинг и начинает свое наступление в опасной близости к воротам противника.
Да и разве работа тренера не подразумевает собой подстройку под конкретного соперника, выстраивание игры, исходя из своих сильных сторон и игры оппонента?
Кроме того, сильно сомневаюсь, что болельщикам "красно-белых" доставляло удовольствие наблюдать разыгрывание мяча от своих ворот через короткий пас с последующей потерей мяча игроков "Спартака" и атакой на ворота Максименко, унылую тягомотину в центре поля, но зато, при этом "Спартак" играл в короткий пас.
Да и самое главное, разве игра "Спартака" с теми же дончанами не смотрелась, не понравилась болелам? Отнюдь, такой живой, агрессивный, атакующий, зрелищный "Спартак" не может не нравиться даже нейтральным болельщикам!