Добрейшего вам дня, друзья!
Сегодня мы вновь вернулись к основной рубрике «Новые автора на АТ», где я показываю вам авторов, которые более или менее, но стараются работать над своим имиджем и произведениями. Может, не так сильно, как того хотелось бы (иногда попадаются очень хорошие работы, которые никто не замечает, пока под нос не подсунут), но всё же они сделали хоть что-то, в отличие от других, кто даже не знает, что обложка должна быть вертикальной.
Да, да, вы не ослышались. За всё время, что я выискиваю молодые (и не очень) таланты на сайте среди нескольких тысяч авторов, натыкался на такое, что из моих ушей валил густой пар, как в старом мультфильме. Вы даже не поверите, какие кадры иногда появляются на просторах АТ.
Но поясню с первых строк – сейчас я рассматриваю авторов, которые зарегистрировались или начали выкладывать свои первые работы в ноябре прошлого года. Конечно, могу сделать и исключения, всё зависит от самих произведений. И первое, на что обращаю внимание – обложка. Если она, скажем так, слабенькая, то, увы, я пропускаю.
Ну а дальше размер работы, когда была выложена последняя глава и другие мелочи. В общем, смотрю на авторов и их «труды» (как сказала одна княжеская особа) и пытаюсь помочь по мере сил.
Всё верно, мои блоги и критика несут за собой чисто развлекательный характер. К тому же я показываю авторам на ошибки, какие вижу со стороны читателя и кое-какого «мастера пера». Звучит пафосно, но не хотел повторяться с авторами… ну вот, повторился.
Кстати, с этого выпуска к своим обзорам добавлю ещё один пункт – Название книги, ведь оно тоже играет важную роль в том, будут ли вас читать или нет.
Ладушки, не будем ходить вокруг и начнём.
ЛитРПГ-фантастика:
Псевдоним – 5.
Аватарка, разве могу я здесь поставить что-то меньше – 5?
Название интригует – 5.
Обложка минималистичная, и для хентайщика (то есть меня) весьма заманчивая – 5.
Аннотация отличная – 5.
Начало текста тоже не подвело. Пускай пока простенько, но чувствуется, что автор постепенно нагоняет атмосферу и в дальнейшем будет только лучше. По крайней мере, я на это надеюсь, ведь мне захотелось почитать эту книгу – 5.
Постапокалипсис:
Псевдоним – 5.
Аватарка – 5.
Название – 5.
Обложка неплохая – 5.
Аннотация короткая, но в принципе всё объясняющая с толикой интриги – 5.
Начало текста весьма недурственное. Мне понравилось. Суровый мир, брутальный герой (я на это надеюсь) и красивые описания. Любителям жанра должно зайти – 5.
Антиутопия:
Teodor Ventskevich – Купи или Умри
Псевдоним… а-а-а! Да что же это такое? На клавиатуре нет русской раскладки?! – 3.
Аватарка - 4.
Название грубое, но для жанра вполне – 5.
Обложка информативная, к тому же с нормальным именем автора – 5.
Аннотация тоже хорошая, привлекла внимание – 5.
Начало текста и снова отсутствие красной строки, печаль-беда. Ну да ладно, не это важно, ведь говорим о сюжете, а он, должен заметить, чем-то затягивает. Вроде бы всё просто, но в то же время интересно – 5.
Любовная фантастика:
Анастасия Малышева – Нить судьбы
Псевдоним – 5.
Аватарка – 5.
Название – 5.
Обложка намного круче первой, поэтому определённо – 5.
Аннотация не говорит о фантастике. Хотя… с другой стороны, всё довольно нереально – 5.
Начало текста весьма похоже на фикбуковский текст. Нет, не по качеству, так как автору давно не 12 лет, и сразу видно, что опыта за плечами накопилось немало, поэтому текст выглядит качественно. И всё же по духу напоминает что-то простенькое и, уж простите, «розовое». То есть всё так просто, весело, дружелюбно, что не хватает только мишек гамми. Но интересно, я даже малость залип – 5.
Героическое фэнтези:
Псевдоним, эм, ну вы знаете, что я люблю кириллицу – 4.
Аватарка – 5.
Название – 5.
Обложка классная, именно то, что мне нравится – 5.
Аннотация сильно намекает на, что перед нами тёмной фэнтези. Потому что автор настолько сгустил краски, что я уже представляю эпичные и кровавые битвы, за это – 5.
Начало текста. Что ж, насчёт тёмного фэнтези немного погорячился (но кто знает), потому что с первых строк чувствуется женская рука. Но я не говорю, что это плохо, просто мужчины не делают столь романтических описаний природы. И, между прочим, выглядит это весьма привлекательно и качественно – 5.
Городское фэнтези:
Владимир Deadmin – За горизонтом мира
Псевдоним. Да сколько можно? Куда делись человеческие имена? Неужто я провалился в прошлое и читаю переписку в «аське»? – 3.
Аватарка – 5.
Название – 5.
Обложка красивая, но шрифт можно чуть увеличить – 5.
Аннотация вперемешку с размышлениями автора. Эта история о… вот зачем такое писать? Главных героев 3. Цифра весьма неуместна, да и само предложение к чему здесь? – 3.
Начало текста не осилил и нескольких абзацев. Сухо, художественного стиля по минимуму. Знаки препинания в прямой речи не на своих местах – 3.
Любовное фэнтези:
Маргарита Плетнева – Исход из Атлантиды. Часть первая
Псевдоним – 5.
Аватарка – 5.
Название стоит немного сократить – 5.
Обложка минималистичная, люблю такие – 5.
Аннотация напомнила повесть Александра Беляева «Последний человек из Атлантиды» - 5.
Начало текста так же навевает воспоминания о классике отечественной фантастики. Только за это я хочу поблагодарить автора, ведь Беляев, один из немногих писателей, чьи книги я готов перечитывать.
Ну а что касается «Исхода», то всё выглядит на должном уровне. Красивые описания, качественный слог – 5.
Псевдоним. Вот объясните мне, почему на обложке одно, а на профиле другое? – 3.
Аватарка блёклая – 4.
Название пессимистичное, но всё же – 5.
Обложка сочная, определённо – 5.
Аннотация, хм, невпечатляющая. Вроде неплохая, но в то же время подобное можно написать практически к любой другой книге. Чем отличается эта от сотни иных? – 3.
Начало текста без красной строки. А вот описания неплохие, мне понравились. Хочется иногда чего-то такого простенького и доброго, хотя подозреваю, что в дальнейшем подобное выльется во что-то более мрачное – 5.
Псевдоним, готов поставить самый минимальный балл за такое. К чему латиница? К чему рычащее окончание? Что за детский сад? Сколько лет автору, что он пишет эротику, показывая себя с самого начала подростком? – 2.
Аватарка – 5.
Название неплохое – 5.
Обложка такая себе – 3.
Аннотация ни черта не даёт понять, о чём вообще текст. О театре? Или это метафора? Если так, то зачем она нужна? Я ведь читаю описание книги, а не стихи поэтов серебряного века – 3.
Начало текста, увы, от аннотации не сильно отличается. То есть там уже идёт сюжет, вот только повторы с императрицей режут глаз. А сухость изложения несколько омрачает чтение – 3.
Мэрион Харт – Судьба. Первые ростки
Псевдоним – 4.
Аватарка – 5.
Название – 5.
Обложка грубоватое, но, наверное, так и надо – 4.
Аннотация добротная. Наверное, так они и должны выглядеть – 5.
Начало текста понравилось, даже заинтриговало. Ошибок не нашёл, а читается легко. К тому же с первых двух абзацев мне, почему-то, стало не плевать на судьбу героини, и хочется узнать, что же с ней было дальше, поэтому определённо – 5.
Стимпанк:
Denny Чубаров – Белый лис на большой дороге
Псевдоним – ну, вы знаете, как я «люблю» имена на латинице – 4.
Аватарка – 5.
Название – 5.
Обложка хорошая хотя шрифт можно было бы и побольше, так как в миниатюре на сайте сливается и становится нечитабельным – 4.
Аннотация превратилась не в описание книги, а в самопохвалу автора. Вот зачем это? Смотрите какой я хороший? Даже если просто так для красного словца, то можно опустить в «Примечания», здесь-то это зачем? – 3.
Начало текста не впечатлило. Во-первых, нет красной строки. Во-вторых, «Главы, в которых…» уже спойлеры, а их мало кто любит. В-третьих, повторы и сухие описания. Но признаюсь, идея интересная, возможно, в дальнейшем автор разойдётся настолько, что будет не оторваться, но пока – 3.
Историческая проза:
Александр Журбицкий – Король трёх океанов
Псевдоним – 5.
Аватарка – 5.
Название – 5.
Обложка дешёвенькая – 3.
Аннотация. Вот зачем говорить о том, какой это роман? Это же аннотация, пишите, о чём произведение, а не расхваливайте его. Если так хочется, то есть примечания, вот там подобное будет вполне уместно – 4.
Начало текста очень напоминает «Остров сокровищ», вот прям весьма-весьма. Это одновременно хорошо и плохо. Хорошо, что заставляет ностальгировать, плохо, что рерайт видно с первых строк. Поэтому на один балл ниже, хотя качество текста достаточно высокое, я бы с удовольствием почитал дальше – 4.
Современная проза:
Андрей Басов – Мемуары пьяного слесаря
Псевдоним слишком официальный – 4.
Аватарка – 4.
Название прямо-таки согревает душу и настраивает на общий лад – 5.
Обложка тоже потрясная – 5.
Аннотация отсутствует напрочь – 1.
Начало текста впечатляет своей простотой и лёгкостью, а вместе с тем в нём чувствуется какой-то домашний уют. Вот просто приятно читать, интересно. Единственное, стоило бы оглавление удалить, зачем оно, когда функционал сайта сам его выставляет? – 5.
И сегодня у нас четыре победителя, это Эни Силвер , Олег Владимирович , Анастасия Малышева и Маргарита Плетнева . Посты с их работами я размещу в своей группе «Фаргарион» - https://vk.com/voobrazhaite
Ну а теперь давайте-ка я объясню нелюбовь к псевдонимам на латинице (и да, я знаю, что у кого-то это настоящие имена, но я выбрал пункт псевдоним, чтобы объять сразу всех авторов). Так вот, ребята, это не ФикБук, где можно выпендриваться тем, что ты не такой, как все. АТ намного серьёзнее в этом плане, здесь авторов, которые ещё не прошли пубертатный период в разы меньше. Поэтому будьте серьёзнее с подходом. Вы хотите, чтобы вас запомнили, как какого-то там Dead`а? Помните поговорку: «Как корабль назовёшь, так он и поплывёт»? Вот и выбирайте себе псевдонимы более красочные и человечные без всяких смертей и тому подобного.
Ну а насчёт латиницы всё просто. Приведу пример, у вас есть бумажные книги зарубежных авторов? Не в оригинале, а переведённые. Есть? Взгляните на их имена, что там написано? Stephen King или всё-таки Стивен Кинг. А, может, Джордж Мартин или Герберт Уэллс на обложках тоже на латинице? Я вот такого не встречал. Все книги забугорных писателей с их именами на кириллице, то есть… ну вы понимаете, надеюсь.
А теперь давайте поговорим о Проекте. Итак…
ФаргПроект:
Во-первых:
Вышла рецензия от Анны Литвиновой на книгу Ledara (а-а-а!) «Ангел крови» - https://author.today/review/155948
Во-вторых:
Вышло три новых «Случайных рецензии» от меня на книги:
Владимира Яценко «Гражданская война» - https://author.today/review/37172
Маргариты Свидерской «Радуга над теокали» - https://author.today/review/36616
Антона Текшина «Cooldоwn» - https://author.today/review/46461
В-третьих:
Появилось три новых отзыва от Лан Дремич на рассказы:
Вовы Брука «Визит» - https://author.today/post/157230
Дианы Найдёновой «Кукла» - https://author.today/post/157230
Сергея Юнова «Камикадзушка» - https://author.today/post/157230
В-четвёртых:
Новый выпуск «Малой формы на АТ» от Лан Дремич - https://author.today/post/156985
Если кто-то желает стать частью команды и помогать новичкам, то пишите. Хотите, чтобы я взглянул на чьё-то произведение – пишите. Ну и «Случайные рецензии» никто не отменял, для этого надо всего лишь разместить пост в моей группе с пометкой «ФаргПроект».
Благодарю всех за внимание. Вступайте в группу «Фаргарион», там всё о моём творчестве, а ещё отзывы на книги, рассказы и фильмы.
Также не забывайте подписываться на меня и читайте блоги первыми. Ставьте лайки на мои книги, это меня вдохновляет. А если вы желаете отзыв на свою работу, то прошу ознакомиться с моим блогом «Отзыв на ваше произведение».
Всем удачи и ещё раз благодарю =)