Подвижные оснастки для спиннинговой ловли, оснащенные двойником и тройником, прочно вошли в моду в последние годы рыбалки. И им приписывают просто фантастические свойства. Их хвалят и придумывают огромное количество новых оснасток на этой основе. Но никто, почему-то не говорит об их минусах. А они есть и не зная об этих минусах, можно остаться без трофеев на рыбалке.
Вот и у меня есть такой печальный опыт, когда я остался без крупных экземпляров, а мой напарник просто "обошел меня как школьника". Хотя сидели мы в одной лодке. Смотрели в один эхолот. И шансы наши были одинаковы. В ту рыбалку мы нашли интересное место, в котором жил "крокодил", никак кроме как домиком крокодила, не назвать было, это подводное укрытие на глубине. В какой-то момент, нам даже показалось по очертаниям на экране эхолота, что это затопленный трактор. А вблизи подводный рельеф изобиловал перепадами, на которых отлично клевала щука от полутора до трех килограммов весом.
Я на той рыбалке как назло решил, что буду модным рыбаком, решил рыбачить на резину с двойником и с подвижной груз головкой. А мой друг отдал предпочтение классике: резина + обычная джиг головка шар с крючком Gamakatsu. Не хвастая и без прикрас, могу с гордостью сказать, что я первым "подцепил этого крокодила". Но, увы, фортуна от меня отвернулась, и мега-щука сошла с моей снасти. Я не сразу понял, в чем причина. И помня о том, что щука хищник территориальный и далеко от своего укрытия не уходит, продолжил попытки поймать этого зверя. Посчастливилось мне и во второй раз заставить его клюнуть. Тут борьба затянулась и снова сход. В тот момент я здорово расстроился. А мой напарник, взял таки от туда щуку.
Не знаю моего ли он крокодила взял, но щука была не маленькая, порядка 5 кг веса. А у меня все же остались сомнения, мне кажется, моя щука так и не попалась, она должна была быть не меньше 8 кг. Если верить моим ощущениям, в тот момент, когда я успел её "подержать" на своей снасти. Да вот только поклевок на этой точке, я больше не увидел.
Позже на берегу анализируя свою неудачу, я понял, что причина была в классическом двойнике и подвижной оснастке. Если бы у меня стоял большой одинарный крючок, то я бы хорошо просек свой трофей. Двойник же, не смог как следует впиться в костистую пасть и потому рыба сошла. Все-таки трофейный экземпляр лучше просекается одним большим крючком и на жесткой оснастке.
Но нельзя говорить, что все это плохое и так рыбачить не надо. Правильно будет рыболову после рыбалки разобрать ситуации, проанализировать результаты и оснащение своих приманок, как одинарным, так и двойным, и тройным крючком. Подвижную и жесткую оснастку. Чтобы сделать выводы и применять нужный тип оснастки по месту и условиям ловли. Так давайте же посмотрим две ситуации, которые у меня были на двух разных рыбалках и постараемся сделать верные выводы из них. О том, когда актуальна подвижная оснастка, а когда жесткая. И какие размеры крючков лучше применять на них.
Рыбалка №1
Случай победы над коллегами в ловли некрупного хищника... В то время, когда я только освоил поролоновую рыбку и поверил в неё, мы выехали на рыбалку за бершом и килошными судачками. В тот раз, с "поролоном" я обловил напарника и всех тех, кто был рядом. Дав же своему товарищу приманки из личного запаса поролона, я и ему помог сделать рыбалку. Потому что рыбалка была как я уже сказал, на берша 300-800грамм и судачка 1-1,5 кило. Поролонка же у меня была оснащена тройником, и размер её был около 5 см. Оснастка была подвижной и работала изумительно - берш, брал её в заглот, и у моих конкурентов просто не оставалось шансов. Кто же рыбачил на классические джиги, тот получил результат похуже. У них были и сходы и холостые поклевки. На некрупной рыбе выиграла подвижная оснастка с тройником.
Рыбалка №2
Меня пригласили знакомые на рыбалку с дюральки по глубоководным местам и бровкам на местах где практический нет рыбаков. Рыбачил я тогда на резину Shaker 4,5 дюйма + джиги gamakatsu кр.№ 5/0 и 6/0. Изумительная резина с огромным хвостом, щуке нравится обалденно. Ловили в основном щуку от 3 до 5кг. Ни одной зубастой от меня не ушло. Почему так получилось? Все просто одинарный крючок хорошо засекал крупного хищника, протыкая его и накрепко заседая в нём.
Одинарник всегда крепче будет держать рыбу, но тройник имеет больше шансов подцепить её. Двойник не лучший вариант для летней оснастки, когда он маленького размера или жала обоих крючков стоят близко друг к другу. Два слишком близко расположенных жала не дают, как следует просечь рыбу с твердой пастью. Исходя из этого, могу сказать что:
- Не надо бояться размера крючка на спиннинговой приманке, когда есть все шансы поймать рыбу крупнее 2-х килограмм.
- Чем крупнее потенциальный улов, тем лучше себя показывает одинарный крючок на жесткой основе.
- Надо правильно оснащать приманку, крючок должен максимально выходить из тела приманки или же быть шире, самой широкой части приманки (исключение рыбалка в корягах и траве).
- Размер приманки должен соответствовать размеру потенциальной добычи.
Если у вас есть аналогичный или наоборот противоположный моему, опыт. Делитесь им в комментариях, я всегда буду рад вашим замечаниям и с удовольствием возьму на вооружение и ваш опыт, и ваши советы! НХНЧ!