В 1956 году Никита Хрущёв начал антисталинскую кампанию в рамках XX съезда КПСС. Стоит особо подчеркнуть, что речь шла не только о КПСС. Хрущёв планировал сделать так, чтобы все компартии мира выступили против Сталина.
Хрущёву это было важно для того, чтобы просоветский курс проводился четко и чтобы партии оставались подконтрольны СССР. Идея, с одной стороны, здравая (в плане контроля, а не критики Сталина). С другой стороны, возникает закономерный вопрос: а стоило ли оно того? По сути, Хрущёв расколол мировое коммунистическое движение, потому что далеко не все союзники СССР хотели разоблачать Сталина. Более того, отдельные лица считали, что Хрущёв — предатель.
Как же лидер Албании Энвер Ходжа отреагировал на предложение руководства КПСС разоблачить культ личности Сталина в Албании? Он написал ряд статей, где назвал Хрущёва предателем, чья деятельность завершится реставрацией капитализма в СССР.
Ходжа не только критиковал Хрущёва за Сталина, но и за то, что Хрущёв отказался от диктатуры пролетариата в рамках советского режима. Хрущёв буквально начал переписывать программы, менять цели, и Ходжа отмечал, что ничего революционного в делах Хрущёва нет, а вот контрреволюционного — много.
Ходжа, наоборот, в Албании сделал все для того, чтобы местные жители считали Сталина героем, тем более что всё-таки после Второй мировой войны большинство жителей Албании хорошо относились к Сталину, и они сами не приняли доклад Хрущёва.
Важно отметить, что это была одна из причин раскола между СССР и Албанией. Для СССР это был большой минус, потому что именно единство социалистических государств — залог успешной работы. А так в итоге все дошло до того, что социалистические страны разделились, стали врагами. Понятно, что этим воспользовались враги социализма.
И Хрущёв сделал хороший подарок для врагов СССР из капиталистического лагеря, потому что доклад Хрущева на XX съезде КПСС активно распространялся на западе. Так, спустя время, когда были рассекречены архивы ЦРУ, стало ясно, что издавали в печатном виде этот доклад фонды, которые были напрямую связаны с ЦРУ, то есть разоблачение Сталина со стороны Хрущёва воспринималось как антикоммунистическая пропаганда.
Почему? Потому что Хрущёв как бы бил только по Сталину, но фактически антикоммунистически силы, читая Хрущёва, могли это «обобщить» таким образом, как будто бы Хрущёв говорит не только о Сталине, а обо всей социалистической системе в целом.