Начать нужно с того, что я в предпринимательской теме уже порядка 15 лет, но что гораздо важнее, довольно долго и глубоко изучаю предпринимательскую среду в нашей стране. поэтому нижеизложенное будет во многом опираться на личный опыт, наблюдения, обобщения.
Я уже неоднократно говорил о том, что любой капитал — будь то финансовый или нематериальный (популярность, полномочия), должен соответствовать уровню личностного развития его обладателя . Только в этом случае он работает на пользу, как обладател я капитала, так и человечества в целом. В противном случае происходит объективное зло — капитал дает реализацию всех потаенных комплексов неполноценности, легитимируя их в сознании обладателя капитала . Говоря языком религиозным — так демоны приходят в наш мир, а вратами им служит капитал . Именно поэтому самая богатая страна занимается легализацией и распространением по всему миру всех своих комплексов и откровенных извращений. И это не говоря уже про массовые, совершенно необоснованные и не согласующиеся с моралью, убийства миллионов людей. Как говорит один мой знакомый банкир — так устроена их экономика. Трудно не согласиться, видя их действия на внешней политической арене.
На личностном уровне у обладателя крупного капитала чаще всего происходит следующая деформация — отрастает непоколебимая вера в собственную непогрешимость, и даже исключительность . То, что в народе называют «короной». С такой позицией человек уже не имеет возможности развиваться — она просто заблокирована, так как человек, по его собственному мнению, уже достиг совершенства. То же справедливо и для государственной политики — как только какая-либо страна провозглашает себя исключительной, с этого же момента начинается путь ее деградации и распада .
Теперь представим себе, что такой человек, сильно обогатившийся на ниве бизнеса, решает пойти в политику. Как он туда придет? Как будет себя вести? Как будет выстраивать общение с другими участниками процесса? Все верно, как привык, с позиции силы. Безусловно, он с первого дня начнет объяснять окружающим, насколько они дураки, насколько не умеют управлять страной, и насколько нужно внимать его словам, ибо он выстроил целый «супермаркет»! Ровно эти речи мы слышали от печально известных Ходорковского, Чичваркина, правда, оказавшихся уже за периметром российской политики. Но, поверьте, практически любой мелкий лавочник (а в масштабах нашей страны любой частный бизнес мелкий) ведет себя именно так. Вместо того, чтобы изучать сложнейшие механизмы управления страной без репрессивных механизмов или с минимальным их применением . И здесь есть принципиальная развилка — любой крупный бизнес управляется исключительно репрессивными механизмами . В кругах профессиональных управленцев есть даже термин « фашистский менеджмент », применяемый именно к корпорациям. По сути своей, это даже не управление, а социальная дрессура, которой русский человек чаще всего подсознательно сопротивляется — сказываются гены и культурный код нации победителей . Но иной модели управления корпорацией, основанной не на репрессивных механизмах человечество пока не изобрело. К слову, США. демонтируя постепенно традиционные институты власти, по сути передают ее в руки вождей корпораций, каждый из которых являет собой в психологическом срезе ровно тоже, что олицетворял собой Гитлер, с точки зрения авторитарности власти . Просто у них этот «фюрер» пока еще коллективный, представленный несколькими корпорациями. Однако, не стоит попадаться на витиеватый и лживый дискурс отечественных либералов об «автократии» в России, Китае, Иране, и «демократии» в США, ЕС — это либо искусная ложь, либо свидетельство политического скудоумия (второе встречается гораздо чаще), ибо истинная автократия как раз свойственна западному миру на всем пути исторического развития — от диктатуры Ватикана и Гитлера, до сегодняшней диктатуры корпораций . И, даже если предположить, что Оруэлл в своем знаменитом романе «1984» и подразумевал фантазию на тему СССР, на самом деле ему удалось наиболее наглядно спроецировать именно их, западную систему, просто в виде художественного романа. Ровно также, как Байден, чьи руки по локоть в сербской, иракской крови, обвинил нашего президента известно в чем (не обвинил, конечно, скорее подхрюкнул журналисту, задавшему вопрос) — ровно та же самая «проекция» в психологии, свойственная лживой природе запада , которую не мог не увидеть Путин, вскрыв ее перед публикой при помощи детской поговорки. Запад едва ли понял, в меру своего «исключительного» самосознания, базирующегося на фашизоидной самонепогрешимости, но наши люди поняли все! Кто-то на научно-психологическом уровне, кто-то на интуитивном — главное, поняли.
И вот, такой, западоподобный человек, с отращенной манией величия, на протяжении многих лет обильно удобряемой подхалимажем и лакейством всего своего окружения, вдруг попадает в политические структуры. Не меняя, в меру собственной «непогрешимости» линии поведения, с чем он столкнется? Естественно, с сопротивлением. В каких то случаях с тихим игнорированием, а в каких то, при большей попытке навязать свою систему ценностей из бизнеса, и вовсе можно доиграться до весьма негативных последствий. И здесь нельзя не коснуться совершенно разной модели мышления бизнесменов и политиков. Разница действительно принципиальна. Дело все в том, что наш, безусловно молодой, российский бизнес мыслит исключительно тактически — по большому счету единственная категория этого мышления, это сиюминутное извлечение прибыли, без попытки даже задуматься о последствиях. Рекомендую воспринять это как данность. В качестве примера, здесь, пожалуй, наиболее наглядной иллюстрацией может служить привлечение к работе с молодежью Альфа-банком Моргенштерна. Да, безусловно, с точки зрения бизнеса ход хороший, сулящий привлечение прибыли. То есть, тактически верный. Но последствия, с точки зрения культив ирования в умах нашей молодежи антиценностей (или, по крайней мере, ценностей, противоположных русскому культурному коду) будут столь катастрофическими, что государство будет вынуждено выложить колоссально большие суммы на ликвидацию последствий . Суммы будут не только несравнимо превышать сиюминутную прибыль Альфа-банка, но даже по сравнению с ними ликвидация последствий техногенных аварий Норникеля покажется ерундой! И, в условиях отсутствия государственной идеологии , которой бы противоречило «творчество» Моргенштерна, государству не удастся переложить эти расходы на банк , как в случае с Норникелем, который ликвидирует последствия за свой счет. Здесь, конечно, уже гораздо более тонкие материи, и видна разница между бизнес-схемами 20-го века (Норникель), и 21-го (Альфа-банк), материальными и нематериальными активами. Однако, сколь антипатриотичным должен быть бизнес, чтобы осмысленно совершать подобные ходы? Насколько осмысленно он их совершает? И может ли бизнес быть патриотичным вообще? Все это вопросы дискуссионные, не имеющие однозначных ответов. Однако, сколько мне доводилось общаться с бизнесменами разных уровне, ни у одного из них я так и не увидел даже попыток стратегического осмысления. И пусть вас не вводят в заблуждение такие термины как «бизнес-стратегия» - это не более чем карточная игра в «подкидного дурака», по сравнению с «шахматами», в которые играют серьезные политики. Из чего несложно сделать вполне логичный вывод — бизнес мышление колоссально примитивней политического . И этот факт является основой неудач весьма удачных бизнесменов в политической сфере.
Разберем другой, не менее, а может быть даже более наглядный пример — Дональд Трамп (который, к слову, мне лично весьма симпатичен как человек). Едва ли найдется человек, способный оспорить успехи Трампа в бизнесе. Но что мы видим в политике? Придя к власти на удачной политической волне — собственная харизма, медийная известность, плюс очень слабый противник на выборах (для того уровня), он умудрился настроить против себя практически всю американскую элиту ! Расставляя на важнейшие посты абсолютно не гибких, не умных, и даже агрессивно-прямолинейных людей вроде Майка Помпео, Трамп лишь подчеркнул свое неприятие американской, заметьте, сложившейся за столетия, элиты. Чем это могло закончится? Только одним — тем, чем и закончилось. Его просто не пустили на 2-й срок . Грязно, грубо, можно сказать костьми легли, но не пустили.
Могло ли быть по другому? Конечно могло. Пожалуй, не так и сложно, обладай Трамп политическим и, в некотором смысле военно-стратегическим мышлением. Элита США, в момент прихода Трампа к власти не представляла собой монолитной конструкции, ее можно было расколоть по многим направлениям, стравить друг с другом, ситуативно поддерживая то одних, то других, не давая возможности объединиться и выступить против него единым фронтом . Даже до попыток импичмента можно было не доводить — будучи занятыми выяснением отношений друг с другом, элита лишь ослабляла бы себя, и в этой борьбе упустила бы из виду свою главную мишень. Но подобные ситуации нужно уметь создавать . И это гораздо более сложное и многовариантное мышление, чем то, которое формируется в бизнесе . И этого Трампу, к сожалению, не хватило. По сути, он является совершенно случайной, и не характерной фигурой для политической системы США, которая, в свою очередь, теперь приложит максимум усилий чтобы не допустить подобного в будущем.
Теперь вернемся к нашим реалиям. Что происходит с нашим предпринимателем, безусловно, успешным, попавшим в совершенно новую среду? Видя, как ему кажется, несовершенства системы с точки зрения бизнеса , но не понимая еще конъюнктуры, часто не зная политических традиций, свойственных нашей стране, а в ряде случаев и вовсе не имея привычки слушать кого-либо кроме себя ( вспоминаем про лебезящее окружение, которое взращивало эту гипертрофированную самооценку десятилетиями ), такой человек начинает сразу с системой бороться . Даже не попытавшись ее изучить! Мысля в рамках примитивных бизнес-алгоритмов, не пытаясь даже попробовать просчитать последствия , такой человек сразу занимает оппозиционную сторону. И чем успешней в бизнесе — тем более радикальней оппозиционно в политике ! На что может рассчитывать такой человек? Естественно, на весьма не продолжительное время пребывания во властных структурах . И дело здесь вовсе не в мифической «узурпации власти», коей они, потерпев сокрушительное фиаско, холят и лелеят собственное раненное эго. Все дело в людях. Вообще, в России, всегда все дело в людях . Управляя долгие годы роботизированным корпоративным механизмом, где человек выражен лишь цифрами в отчетах, наши крупные бизнесмены теряют ощущение, что живут в мире людей . Не цифр и жалких «придворных подхалимов», а именно людей, сложных, сильных, часто противоречивых, но потомков победителей. Утрата этого ощущения в мире политики неизбежно больно ударит по голове . Что, собственно и происходит со всеми этими истериками и горлопанами, случайно и ненадолго попавших во властные структуры. Система их переварит и выплюнет, даже несмотря на большое количество подписчиков в тик-токе — любит наш народ истерики и популизм, но помочь в данной ситуации не сможет, ибо для политического доверия биться в истерике не достаточно.
Таким образом, на выходе мы чаще всего имеем озлобленную истерию про «жуликов и воров», про «коррупционную насквозь власть», про «массовые фальсификации всех без исключения выборов», и даже целый мифологический эпос про «дачный кооператив Озеро» . Человеку умному, конечно, все это творчество политических пораженцев видится смешным и немного грустным. Конечно, и у этого жанра, я не побоюсь этого слова, политических субкультур есть свои поклонники, но об этом я уже писал отдельную статью, здесь заострять внимание не буду — к реальной политике они отношения не имеют, и, скорее, их правильнее воспринимать как бизнес-проекты, ибо обороты там действительно сопоставимы со средним, если не с крупным бизнесом. Программа, заложенная в них, как правила, столь же коротковолновая, что и в бизнес-стратегии продуктового супермаркета. Поверьте, не сложнее. А для политики, особенно в такой сложной стране как Россия, этого, мягко говоря, не достаточно. Кроме как совсем уже оегэшенную, скудоумную, и плюс ко всем бедам истеричную аудиторию , все это околополитическое «творчество» никого привлечь не может.
Для чего я все это написал? Прежде всего, для того, чтобы сформировать более объемную картинку того, что такое политическое мышление, насколько оно многофакторно и многовариантно. И если в бизнесе, как это иногда демонстрировал Трамп, многое достигается простым прямолинейным давлением, то у серьезного политика, чаще всего, такого инструментария просто нет, либо применение его дает столь серьезные побочные эффекты, что применение его перестает быть целесообразным.
Сегодня, когда в умах молодежи определенные силы формируют образ политика как «прикольного хохмача», или, да простят меня женщины «красивого парня с красивой бабой», рисуя реальность в виде мультяшек про Симпсонов, создавая таким образом некую упрощенную реальность, я вижу важнейшей, если не сказать государственной задачей, доносить до широкой общественности, сколь политика сложное, многогранное, и, безусловно, ответственное дело. Насколько важно просчитывать и соизмерять каждое свое слово и действие с возможными последствиями (чего, опять же, в бизнесе совершенно не обязательно), ибо они не только могут возыметь действие на жизни миллионов людей , но и обязательно коррелируются с рейтингом политика. Чего, опять же в бизнесе нет — владельцу или директору компании вовсе не обязательно думать о рейтинге, бизнес может работать и в атмосфере тотальной ненависти к руководству (часто так и происходит).
Прибавьте к этому еще колоссальную стрессоустойчивость, способности моментально реагировать на малейшие изменения в любое время суток — вот лишь некоторые аспекты этой сложнейшей, требующей полного погружения и отдачи работы. Навыки эффективной коммуникации с людьми, знание и понимание психотипов, во всем их многообразии. Умение находить компромиссы в сложнейших вопросах, но также и сила продавить то или иное решение. Но главное, пожалуй, при всем вышеперечисленном, это глубинное понимание, часто на уровне ощущений, своей страны и своего народа. В этом, пожалуй, главный талант политика, который приходит лишь с годами. Вместе с постижением глубинной жизненной мудрости.
Текст: Павел Сапов
Продолжение следует
Уважаемые читатели! В рамках данного формата я публикую фрагменты статей, разбивая одну большую статью на несколько. Если вас заинтересовал материал, и вы хотите прочитать продолжение или предшествующие части - заходите на мой канал, там обязательно будут следующие части и статьи целиком. Подписывайтесь, читайте, комментируйте:)