В начале апреля на просторах ютуба появиась беседа историка Клима Жукова и Дианы Кади. Гражданин историк вроде бы человек неглупый, его лекции по битвам и войнам Средних Веков считаю интересными, но когда дело доходит до анализа современности, то он какую-то чушь начинает нести.
Открываете их беседу и в начале 52 минуты слышите, как Клим Жуков сообщает, что существующий строй уничтожает страну. Великолепно! Только, увы, строй, который был в те годы, когда Клима на горшке сидел, тоже страну уничтожил в 1991. Поэтому получается и так и так бяка? На самом деле, строй страну не уничтожает, это у Клима интеллигентский мазохизм бурлит. При этом строе он еще недавно предлагал за кругленькую сумму покататься с ним по Таиланду и лекции послушать. Цены явно для питерского среднего класса, иначе бы там был полуголодный "Пол Пол-стайл тур по джунглям Камбоджи".
Как и положено интеллигенту, начал размышлять о "тотальной несправедливости". Значит в СССР была справедливость?
Сейчас можно заработать на ругани и даже корявой критики действующей власти. В СССР где-то до 1989 г. это хорошо бы не кончилось.
Допустим, коммунальные платежи тогда людей меньше беспокоили и жилье строилось более равномерно, ибо все строилось государством.
Нельзя было зайти в банк и поменять деньги на иностранную валюту.
Нельзя было свободно выехать из стран без присмотра. Открывайте справочник за 1988 год и смотрите въезд и выезд в СССР. Учтите разницу в населении между СССР и Францией\Швецией.
Свобода выбора была минимальная. Соизволь, гражданин, стоять в очереди и ждать, когда государство тебе даст жигуленок, а хороший пусть лучше на экспорт пойдет, а в очереди ты стоишь, так как у нас какой-нибудь Звиад Константинович или обнаглевший член Саюдиса за коммуналку платит копейки.
Свобода слова тоже на нуле, как и свобода инициативы, сиди в госсекторе на окладе и не вякай, торговать путевками в Таиланд, как это делает Клим Жуков никто бы не позволил. В начале 45 минуты интервью он так и признался, что является мелким буржуем, ИП , видимо.
Аналогично с исторической наукой. Если археологам жилось относительно весело, то каково было специалистам по XX веку? Из БСЭ даже статью про Л.П.Берия убрали, хотя маршал СССР и член ГКО. Какая тут историческая наука?
И, наконец, прогрессивного к 1984 году в СССР было явно меньше, чем утверждала пропаганда, унылая и казенная, поэтому все и кончилось печально, а все явления 1990-ых связаны как раз с советскими людьми, ибо других тогда в стране почти не было. "Несоветские" люди в 1990-ые на горше сидели и в первый класс с букварем топали. Хотя бы какой-то микроскопический % осевших в РФ иностранцев из капстран. Например, приехали некоторые потомки мухаджиров из Турции.
Кстати, если кто-то по причине своей инфантильности запишет меня в антисоветчики, спешу разочаровать. Я вполне положительно отношусь к Сталину, только вот СССР 1956-1991 годов был как раз антисталинским. Марксистнутые ленинцы памятники Сталину посносилт и две волны десталинизации провели.
"Справедливость" это, конечно, красивое слово. Интересно, какая инстанция будет решать, что справедливость, а что нет и кто даст ей такое право?
В конце 45 минуты Клим Жуков стал жаловаться, что "Экономику угробили капитализмом". Как бы капитализм не мешает тому, чтобы сделать из страны "фабрику мира" или что-то вроде нее. И примеров достаточно:
- Нидерланды XVI-XVII века.
- Великобритания XIX века.
- США большую часть своей истории.
Там еще Южная Корея, Япония, Финляндия, Швейцария, Турция, Малайзия и т.д. Экономики угроблены как раз у бывших соцстран, где к власти пришли туповатые кадры собственного разлива. Болгария, Латвия, Украина и Грузия. Плюс далее по списку.
На рубеже 45 и 46 минуты сообщил всем, что правящий класс для страны страшнее, чем Гитлер. И якобы это "мало кто понимает".
Да уж, судя по упитанной физиономии Жукова, щекастой физиономии "типо-левака" Комолова и пригламуренной Дианочке Кади у нас тут словно гитлеровцы прошли огнем и мечом (вместе с печенегами, половцами, монголо-татарами и лисовчиками). Рассказал бы Клим Саныч это людям, которые оккупацию помнят. Машины ставить некуда, гипермаркеты на каждом углу, проблемы с лишним весом, до коронавируса по 1 млн россиян в Таиланде заработанное бабло просиживали.
По поводу демографических проблем.
Неужели Клим Саныч со своим-то высшим образованием и недюжинным умом не замечает, что самая лучшая демографическая ситуация как раз в беднейших государствах планеты? По-моему, это уровень школьного курса географии 10 класса. Складывается ощущение, что в ряде стран Африки самая эффективная отрасль экономики это производство людей.
По факту, до коронавируса, в 2019 году в России:
Детская смертность - самая низкая за всю историю.
Продолжительность жизни - самая высокая (когда при Брежневе, Клима на горшке сидел, у мужиков ОПЖ точно не росла, а , вероятно, даже снизилась, а всю неудобную статистику в СССР умело маскировали и прятали от населения)
Смертность населения при Путине снижалась. Проблема в том, что рождаемость хреновая. Во-первых, в активный детородный возраст вступило малочисленное поколение 1990-ых, во-вторых, просто нет моды выходить замуж в 20-23 и к 30 годам иметь 3 детей.
Не судьба Климу Санычу на википедии такую табличку открыть? Заметно, что лучше всех размножаются беднейшие страны
Низкая рождаемость как раз почему-то в странах с высокими показателями ИРЧП и ВВП на душу. Всякие там государства ЕС, Северная Америка, Австралия, азиатские тигры.
Кстати, в республиках Средней Азии демографических проблем точно нет, наоборот, с работой напряг. Неужели Клима Саныч этого не знает? Вроде же умный или по горшкам дежурный?
Не судьба Климе подумать, почему в Южной Корее рождаемость в 2020 году раз в 5-6 ниже уровня нищих и аграрных 1950-ых. Почему во Ирландии рождаемость ниже уровня 1913 или 1960 года. Почему в России-2019 рождаемость была ниже уровня времен Николая II лии НЭПа?
Может потому что в те времена в сельской местности проживало 80% населения, а детская смертность составляла 100-200 на 1000 родившихся и детей просто было выгодно иметь? С 10-12 лет уже как рабочие руки в подсобном хозяйстве?
На 47 минуте Клима Саныч рассуждает про рабочих и крестьян. Ему не приходит в голову, что рабоче-крестьянский народ сейчас за Путина?
Против , наоборот, офисный планктон да излишние для рынка труда гуманитарии. И трепло всех мастей и оттенков. Да вечно изнывающая левацкая интеллигенция вроде Кости Семина, Климы Жукова и нескольких сотен или тысяч им подобных любителей языком чесать.
На 51 минуте Клим Жуков предположил, что страна (Россия) рухнет из-за хозяев средств производства, то есть буржуев. Только чего СССР развалился? Там же развитой социализм был и буржуи уже к концу 1920-ых закончились? Чего тогда капиталистическая Австралия (Турция, Малайзия, Канада) не развалились? Даже Таиланд с Индонезией не распались, хотя в 1980-ые имели репутацию Третьего мира.
По поводу убыли населения в 500 тыс. человек. Неужели Клим Саныч не замечает, что в ряде регионов в 2019-2020 наблюдался естественный прирост населения, иногда весьма значительный, а кое-где рождаемость примерно равна смертности. И почему в этих регионах рождаемость выше смертности? Может там социализм и со средствами производства всё ништяк? Может там живут шибко богато? Эдак все с золотой карточкой ходят? А может там просто , вопреки столь обожаемому Климой Мордастым социализму, сохранился традиционный уклад жизни у значительной части общества?
Взрослый дядя с высшим образованием, прочитавший, вероятно. 1000 книг не может сообразить, почему в Кыргызстане и Туве демографическая ситуация лучше, чем в Тульской области?
При обожаемом им "социализме" как раз рождаемость снижалась, уровень разводов и абортов вырос, потребление алкоголя с конца 1950-ых и до 1984 года бодренько так росло и в тесной городской квартирке люди заводили 1-2 детей. Множество детей росло без отцов. Это плохо и для девочек и для мальчиков. Потом удивляемся почему дамы в поисках мужиков в Турцию ездят, видимо, там мальчиков папа-дядя-деда-брат воспитывают, а не мама-баба-тетя-лучшая мамина подруга.
Ох, Клима, ысторик, ысторик, неужели он реально такой глупый? Или придуривается?
Вы, читатель, как думаете?
Клима Жуков:
- Свихнувшийся историк, поехавший кукухой.
- Просто придуривается, как шут какого-нибудь средневекового короля.
Вот и всё. Завершил авторский разбор интверью Клима Саныча. Кстати, посмотреть стоит, оно не такое уж и длинное, по стилю весьма спокойное и Диану Кади мысленно раздеть силой мысли.