В этой статье я хочу рассказать о своём опыте брака, о том чего я ждала и чего получила и почему я не сторонник брачных отношений. В природе есть теория и есть практика
Когда люди хотят вступить в брак у них помимо чувств имеются и ожидания от брака. Для мужчин, женщин - это в первую очередь верность супругов . Вот вам и первый камень преткновения с жизнью в теории и на практике..и со свободой личности. Всю жизнь одни и те же валенки вы бы стали носить? Нет! Потому что другая обувь попадается и получше старой.Так в практике жизни бывает что супруги надоедают.
И в итоге : чувства собственности мужчин доводят дело до семейного тиранства, битья жены, вымещения чувства обиды (что я не самый лучший) в кулаках. У некоторых это вообще приводило и приводит к расставанию с жизнью.
В браке началась ревность и выяснение отношений. Несмотря на то , что сам Пушкин А С любил женский пол и мог приударить , к своей жене он был особенно ревнив. В итоге вызвал на дуэль Дантеса, который его и застрелил ..
Так погиб поэт Пушкин А.С.А мог бы жить и жить , если бы вместо брака заключил договор на родительское партнёрство, и не предъявлял собственничество на личность своей партнерши , а не жены. Мудрый подумал бы: <<Ну Дантес. И что? Если ей люб Дантес то пусть с ним и живет... у меня тоже может быть женщина которая меня полюбит>>. Вот такой ход мыслей был бы куда правильнее: << Если я ей не мил, то пусть будет счастлива с тем, кто мил. Я не хочу быть помехой к ее счастью». Но ,увы , брак - это именно форма собственничества над человеком и его свободой личности . Ещё один вопиющий пример.
Недавно Маргарите Грачевой муж из ревности отрубил руки.. и этот список можно продолжать. Наверно не стоит писать о случаях того, когда жены травили своих мужей, понимая что в драку она с ним не полезет , но и жить в ненависти с мужем-тираном больше не хочется
К сожалению в России институт брака до сих пор воспринимается как единственная форма оформления отношений и как что-то незыблемое, а все остальное - смертный грех с точки зрения православной церкви, которая также не признает позицию католической церкви , которая более лояльна в вопросах оформления отношений . Хотя случаи реальных смертей от брака только умножаются, но наше общество не хочет признавать факт того, что в Европе поступили мудро разрешив родительское партнерство ( я не имею ввиду однополые браки). Ведь они давно поняли , что на практике к смерти приводит именно брак и неуемная ревность, которая получает законные права для открытых боевых действий в случае оправданной ревности, когда другая сторона хочет быть счастлива с другим. Если в семье нет перемены ролей, когда властная женщина может избивать слабого мужчину, то как правило страдает женщина.
В этом смысле мне ближе пример Европы, где последнее время стало применяться родительское партнёрство в случае планирования ребёнка и заключения договоров по обязательствам связанным с расходами и воспитанием чада. А так же вводится понятие материальных обязательств перед ребёнком обоих родителей по достижении чада 18 лет. Неправда ли что это разумнее, нежели требовать алименты после развода.
И все! Никто не ограничивает личную свободу личности. Ведь если люди любят друг друга то они будут жить вместе. А если нет- то зачем заставлять?Любовь-это желание. А если желания нет то зачем идти против желаний человека и к чему то обязывать. Ведь женщина частенько от брака ждёт помощи супруга в вопросах воспитания будущих детей, а не тирана и ревнивца. И надеется что он тоже хочет их воспитывать.
А в жизни это порой не так.. Мужчина хочет не детей , а бесплатный Секс, услуги повара, заботу, а сам особо не хочет ни детей, ни работать.. В этом смысле Европа продвинулась вперёд в плане понимания чего хотят люди от союза и мне весьма близко их понимание отношений. Думаю , что дети Пушкина , которые все уехали жить в Европу, сбежали именно из-за жестких законов касаемо построения семьи, из-за чего и погиб сам Пушкин. Если б у него с Гончаровой Натальей был бы не брак , а родительское партнёрство, например оформленное по закону, то не пришлось бы и стреляться.
Но общество ни тогда , ни сегодня к этому не готово. Отменили дуэли же! Поняли что ничего хорошего от них.. А почему до сих пор многие понимают брак как будто имеют права на жизнь другого человека: избивают , калечат и уродуют. А государство поощряет: в браке же! Отмена института брака было бы правильным решением в современных реалиях. Ибо никакие браки не могут прикрывать тех , кто издевается, якобы из ревности и из чувства собственности над другим человеком.
Не можешь дать ничего хорошего- отойди в сторону, и не мучь другого. Человек- это свободная личность. И если уж закреплять обязательства между партнерами, которые живут вместе, то по отношению к детям, которые родятся от отношений. В общем даже на своём личном примере я вам скажу, что после брака официального отношения портятся. Мужчина думает что ты его собственность, предъявляет права, в ревности скандалит. Чего не было когда отношения не были закреплены. Поэтому на сегодня я лично не хочу больше оказываться в браке.
Если женщина туда не хочет- значит она там была. Хотя пример Европы с их договорами по родительскому партнерству мне очень импонирует.Хочется закончить свою статью известной поговоркой: хорошее дело- браком не назовут.