Вообще то я и раньше "шибко" сомневался по этому поводу. Понятие "честные выборы" относительно нашей страны как то не "ложится в строку". Это примерно так же, как "в горницу вошёл негр, румяный с мороза". Читая отклики на мою крайнюю статью мои сомненья плавно перемещаются из категории "шибко" в "очень шибко". Скорее в "в горницу войдёт негр", чем мы дождёмся каких нибудь изменений от результатов выборов. Ну не могут скептики всей страны собраться на одной странице Дзена. Есть, правда, парочка троллей, которые пытаются "загнать негра в горницу". Но он упирается - цепляется полами полушубка за дверные косяки, отбивается ногой в подшитом валенке и матерится по английски. Как то так.
Если задуматься, то получается, что выборы - это какая то странная игра, или даже шоу. И прекрасная возможность, кстати, потратить немалую часть народных денег с пользой для себя - то есть для организаторов всего этого представления. И вся эта "мышиная возня" по поводу прозрачности выборов - видеонаблюдение, наблюдатели от общественности и оппозиционных партий, прозрачные урны ит.д. - декорации спектакля, не более того. Потому как махинации с избирательными бюллетенями, открепительными талонами и "мёртвыми душами" особой "погоды" не сделают. Зачем "собирать по крохам", если имеется свой карманный "Центризбирком". Как у Попандопуло из "Свадьба в Малиновке" - "Я себе ещё нарисую".
Некоторые комментаторы предлагают бойкотировать выборы. Но, на мой взгляд, этот вариант - тоже не оптимальный. Со всеми договорится невозможно. Чеченская республика, к примеру, проголосует в полном составе - 99,9 %. Есть ещё категории людей, которые подвластны административно- командным ресурсам. Есть политтехнологи, которым не составит особого труда организовать группу "подставных", активно шагающих на избирательные участки, заснять несколько роликов и крутить их по ТВ. И даже если не наберётся необходимые 10 % - классика вечна - "Попандопуло жил, Попандопуло жив, Попандопуло будет жить".
Те, кто сейчас у власти, не для того отнимали её у коммунистов, что бы вот так вот - просто в ходе выборов что то поменять. Хитрый ход с приватизацией, потом делёж госсобственности, междуэлитные перегруппировки - и всё встало на места. Они богаты, у них "все схвачено", они хотят быть у власти бесконечно. И корни, которыми они "приросли во власть" - выборами не перерубить.
А чем тогда можно? Взрывами войны или пламенем революции?
Зачем я пишу эту статью? Если не понятно - какой в конце вывод будет. Наверное, потому что после обсуждения по предыдущей "душу терзают сомнения и голове дурной покоя не дают". Психологи советуют записать причину негатива на листочек и порвать на мелкие кусочки. Я бы порвал, если бы была такая возможность, а с листочком что делать? Непонятно.
Может быть, кто то из читателей подскажет, какой в статье вывод "замандрючить"? Получается, что отняли у людей всё - нормальную жизнь, надежды на лучшее и возможность что нибудь изменить. Это и есть вывод?
Что думаете по этому поводу?
Подписывайтесь на канал, пишите комментарии.
Всем всего доброго!