☝️ Осторожно, этот пост может оскорбить чувства плоскоземельщиков.
💁♂️ На самом деле любые две точки на поверхности Земли можно соединить прямой - но из-за того, что наша планета представляет собой шар (точнее, геополоид - тело, сплюснутое у полюсов и вытянутое у экватора; виной тому центробежные силы, возникающие при вращении Земли вокруг своей оси), те, что расположены на достаточном отдалении, придётся соединять прямой, проходящей частично под землёй.
А если две точки находятся на разных концах планеты, то, очевидно, кратчайшая соединяющая их линия и вовсе будет проходить через ядро Земли.
〰️ Когда же мы имеем дело с онлайн-картой, она, вероятно, понимает, что ищем мы не абсолютно прямой путь, а тот, который доступен для преодоления на транспорте. То есть кратчайший путь, но проходящий по поверхности нашей планеты.
#️⃣ И именно поэтому выпуклая вверх линия, спроецированная на искажённую у полюсов координатную сетку, как будто изгибается в противоположную от экватора сторону.
⚖️ Более того, картографов уже давно беспокоит дилемма, как сделать правильно - изобразить без искажений полярные области карты, или сохранить чёткую прямоугольную сетку координат?
Как можно понять, чаще всего выбор делается в пользу второго варианта, а значит номинально те же расстояния (в градусах) у экватора и у полюса имеют колоссальные различия (в километрах) в реальности.
🤯 А верхняя и нижняя границы карты и вовсе на самом деле являются одной точкой - полюсом.
🇷🇺 Поэтому, кстати, несмотря на оптическую иллюзию, расстояние от Калининграда до Камчатки меньше, чем расстояние от Севастополя до Курил - потому что последние 2 точки находятся ближе к нулевому меридиану, и значит расстояния на карте и в действительности отличаются меньше.
😣 (А те картографы, которые предпочитали сохранить реальные пропорции, получали в итоге какое-то подобие апельсиновой корки, которой довольно неудобно пользоваться, если путь попадает на разрыв между лепестками.)