В последнее время стал замечать, что в цветочных отделах продаётся настолько много товаров с пометками ЭКО, НАНО, СУПЕР, ПРЕМИУМ и прочими, что глаза разбегаются. К большому сожалению, часть из таких «новинок» – просто маркетинговый ход. В статье покажу примеры товаров, тратить деньги на которые, на мой взгляд, не стоит.
Супер-грунты
Как-то в одной из статей читательница прислала мне фотографию грунта, на котором было написано: «подойдёт для растений, испытывающих недостаток света». Возможно, начинающие цветоводы и клюнут на это. Но точно могу сказать: никакие элементы и составляющие грунта не заменят освещение.
В эту же категорию я бы ещё отнёс и #грунты с гидрогелем. На упаковке написано, что поливать можно раз в две недели. Стоит такой около 150 рублей. Есть ли смысл переплачивать, если гидрогель можно купить за 10 рублей и добавить в любую почвосмесь? Да и фраза про такой редкий полив – тоже уловка маркетологов. Влаголюбивые #растения не выдержат такой передышки, даже с гранулами гидрогеля. Было бы всё так просто – никто бы не мучался с системами автополива.
Готовые грунтовые смеси
К ним тоже надо подходить с осторожностью. Довольно часто, в эконом-магазинах можно встретить «Грунт для орхидей» в 5-литровом пакете за 50 рублей (все же, надеюсь, понимают, что ничего хорошего для орхидей там нет?). Но порой есть и премиум-составы. Как, например, этот:
Цена у него чуть меньше 100 рублей, упаковки еле-еле хватит на 1-2 горшка. Но посмотрите на состав: кора и торфяной субстрат. Я не спорю, и сам когда-то сажал в такой #орхидеи а некоторые вообще в огородной земле их выращивают. Но написаны сотни статей, в которых говорится, что для орхидей торф и не нужен!
При этом, грунты этой марки я покупал для суккулентов – был отличный состав, и грунт оказывался хорошим. Что побудило производителей сделать такое чудо? Остаётся загадкой...
ЭКО-средства и НАНО-добавки
В современном мире приставки «ЭКО» и «НАНО» штампуют везде. Продукты, средства гигиены, стройматериалы – список можно продолжать до бесконечности. Производители не обошли стороной и средства для борьбы с вредителями.
Для примера показываю два одинаковых товара. Ценник у обоих примерно одинаковый (разница в 10 рублей), но тот, что с надписью #ЭКО якобы не причиняет вреда человеку.
Если вдуматься, то, возможно, и есть средства, которые будут бороться с вредителями с той же силой, что и обычные химикаты, но они и стоить должны на порядок дороже. Видя низкие цены, нужно понимать, что дешёвые #экосредства имеют эффект в разы слабее, чем их собратья-химикаты, поэтому ждать от применения таких полного избавления от вредителей не стоит.
То же, примерно, касается и НАНО-добавок. Вообще, 1 нанометр = 0.000001 миллиметра. Способен человеческий глаз это увидеть? Вряд ли. А значит, в упаковку с пометкой нано могут положить эти самые нано-добавки, а могут и не положить – всё равно никто не увидит. А стоить такой нано-продукт будет в разы дороже.
Про микоризу тоже могу сказать, что очевидного эффекта от её применения я так и не дождался. Добавлял при посадке в 4 или 5 растений – никакого супер-развития не заметил.
Резюмируя, хочу сказать, что пробовать всё новое действительно интересно и иногда находишь что-то нужное. Но порой бывают откровенные разводы для новичков. Поэтому, выбирая что-то новое и красивое для своих зелёных друзей, вспоминайте эту статью и не поддавайтесь уловкам производителей.
Ну и по традиции, ставьте лайк и рассказывайте, что из современных и новомодных товаров Вам кажется действительно полезным, а что покупать явно не стоит?