(частенько можно прочитать мнение о том, что Россия оттолкнула многих своих союзников, однако, если прямо спросить россиян о принципах отношений с бывшими советскими республиками, то, уверен, что подавляющее большинство предложит формат традиционных товарно-денежных отношений и без всякого флера семейного братства)
Кто там нам по сердцу, кто там ниже сердца — это уже другой разговор.//Черномырдин В.С.//
Бандеровская Украина, как заявил Козак - "играет со спичками", а президентская команда формата 95-го квартала сродни детям, правда, великовозрастным детям. Только вот насчет детей, думаю, Козак крепко ошибается. Игры Зеленского, который ничего и не решает в политике националистического властного тренда, могут иметь самые тяжкие последствия. Кураж на камеру и решение геополитических вопросов - это абсолютно разные ипостаси актёра-президента Зеленского. Почему хохлы вдруг решили, а, точнее, захотели поверить, что актерское амплуа экранного президента сделает его эффективным рулевым всея Украины? Ошиблись они тут, видимо, также ещё не изжили менталитет советского человека великой мировой державы. А ведь сама проблема здесь не только в начальстве, но и в людях, это же сам народ захотел быстрого счастья, быстрых денег и в погоне за вожделенным "без виз" напрочь отринул заповеди своих предков, духовных столпов образца Тараса Бульбы.
Однако, всё это уже прошлое, а сегодня мы видим великое унижение некогда братского славянского народа. Кадры с протокольных общений Зеленского с руководителями США и Европы вызывают брезгливую жалость. Сервильность и желание услужить аршинными буквами прописано на физиономии жёвтоблокитного начальства - от президента и до клерка управы. Почему так? Почему сытое брюхо и амбиции-понты развели наши народы? Кстати, всем здешним недовольным "режимом Путина" следует внимательно присмотреться к Украине и тому возможному состоянию российского общества не будь у нас Путина. Только, подозреваю, что этот сценарий для Отечества мог быть ещё более жутким: с распадом на удельные княжества и физическим вымиранием. Давно не секрет, что нашего народа в цивилизационном ковчеге Запада просто нет. Да и украинцы там также не предусмотрены и сегодня их не размазывают только и благодаря России. Вот так-то.
И, что касается публичности переговоров по Донбассу. Вообще, практика международной дипломатии такова, что любой чих на официальном уровне есть тайна, есть секрет. Но так было, когда мир был сравнительно не стабилен, когда складывались союзы и альянсы, а политики имели некий кодекс чести, пусть и самого разного характера. А вот сегодня, в условиях глобализации и пересмотра принципов отношений, новое поколение политиков и даже президентов отказываются от всякого этикета и перестают следовать канонам дипломатии. Вспомните, как Макрон выносил на внешний суд содержание ряда телефонных разговоров с Путиным. В подобном подходе замечен был и канадский премьер Трюдо. Очевидно, что прежний формат дипломатии сегодня претерпевает изменения. Хорошо это или плохо - отдельный вопрос.
Предложение Козака, безусловно, интересное и логичное в силу тупиковой ситуации с обсуждением перспективы Донбасса. Украина бряцает оружием, ВСУ обстреливают мирное население и пытаются заставить Запад профинансировать весь этот военный конфликт. Более того, выступая пострадавшей стороной и обвиняя Россию в аннексии Крыма, Киев добивается всевозможных преференций и от США, и от Евросоюза. При этом отношение к проблеме Донбасса и Луганска у Запада, видимо, не столь уж и едино. Позиция Вашингтона скорее за ужесточение конфликта, им выгодна ситуация хаоса на юге России и если разразиться прямое военное столкновение, то Белый дом будет счастлив. А вот Европа, которая имеет с нашей страной разноплановые отношения и, принявшая деятельное участие в судьбах украинцев в рамках и "крышевания" майдана, и последовавших затем компромиссных Минских соглашений, она не столь явно заинтересована в войне между нашими странами. А такой вариант возможен, ибо Путин прямо сказал, что русский Донбасс и российских граждан республики он не бросит на растерзание недобитым бандеровцам, читай и их "крыше".
И напрасно Козак считает, что в острую военную фазу противостояние не перейдет. Строго говоря, ему не следует показывать свое неверие в такой сценарий, ибо в Киеве давно нет своего мнения, но есть горячее желание угодить своему заокеанскому боссу. И Зеленский не та фигура, не тот государственный деятель, который реально способен самостоятельно и взвешенно рассчитать стратегический курс Украины в нынешней геополитике. Он явно постановочный политик-временщик и боюсь, что кроме собственных меркантильных интересов, не сможет предъявить миру ничего экстраординарного. Да, нам совершенно не нужна война и гибель людей, но надо помнить, что желание мира требуется подкреплять подготовкой к войне. И это единственная гарантия того, что наши ВС, развернутые на юге и в Крыму, смогут остудить и недобитков бандеровцев, и их бандитскую западную крышу.
