Найти в Дзене
пашинин

Социализм и капитализм - общность и противоположность

В ХХ-м веке наша страна стала главным полем истории которая на нас проверяла что такое социализм и капитализм в одной и той же стране. В начале ХХ-го века неожиданный спонтанный переход капитализма в социализм в "одной стране". В конце ХХ-го века ещё более неожиданный слом социализма в капитализм уже в масштабе целого восточноевропейского блока. В остальном мире просто скукота -

В ХХ-м веке наша страна стала главным полем истории которая на нас проверяла что такое социализм и капитализм в одной и той же стране. В начале ХХ-го века неожиданный спонтанный переход капитализма в социализм в "одной стране". В конце ХХ-го века ещё более неожиданный слом социализма в капитализм уже в масштабе целого восточноевропейского блока. В остальном мире просто скукота - "воспроизводство" всё того же капитализма - непонятно зачем там вообще люди живут.

В классическом марксизме капитализм и социализм - разные социально экономические формации. Социализм хоть и низшая фаза, но всё-таки высшего относительно капитализма типа общества. Но как-то подозрительно легко - в несколько лет - капитализм превращается в социализм и обратно - если очень захотеть. А главное для социализма как оказалось не нужен никакой более высокий "уровень производительных сил" чем при капитализме. Просто капиталистическую собственность превращают в социалистическую и это уже социализм. Для обратного превращения социализма в капитализм это тем более работает.

Всё это значит, что капитализм и социализм обладают некой общностью которая и позволяет им так легко "взаимопревращаться". Но при этом они и сильно "противоположны" по характеру отношений иначе смены измов не была бы таким колоссальным катаклизмом при всей его хронологической быстроте. Изначально в марксизме возможность и даже необходимость превращения капитализма в социализм обосновывалась всем известным "основным противоречием капитализма". Т.е при капитализме производство уже общественное, тотально товарное, что противоречит характеру собственности на средства производства которая остаётся частной. Отсюда сохранение "эксплуатации" наёмного труда отчуждённого от собственности, кризисы, уродливое развитие производства в интересах капитала и прочая "красота". Социализм как раз и решает это противоречие превращая собственность на предприятия в тоже общественную как и сам характер производства.

В начале предполагалось, что для социализма, для изменения типа собственности обязательно нужен какой-то прям качественно более высокий уровень производства чем при капитализме. Всё-таки - "высшая" формация. Но как раз наша практика показала что это совсем не надо - для социализма достаточно базового индустриального уклада который в несколько месяцев превращается из капиталистического в социалистический. В 90-е в считанные месяцы был проведён и обратный процесс - знаменитая "прихватизация". Это значит, что и сам характер производства как общественного и базовый индустриальный уклад это та общность капитализма и социализма которая позволяет их превращать один в другой так быстро.

Но при этом остальные социальные отношения и сама классовая структура действительно противоположны. Капитализм это социальная диктатура капитала, "богатых" над наёмным трудом - "двухклассовое" общество с господством одного класса. Социализм это один класс рабочих и служащих что можно считать и "бесклассовым" обществом. Поэтому в социальном смысле капитализм превращается в социализм с "ликвидацией" капитала как класса, а обратный процесс - создаёт капитал как класс. Но при этой противоположности общность тоже никуда не делась и главное общий для двух измов "уровень производительных сил" на базе индустриального производства согласно самому же марксизму не позволяет считать капитализм и социализм разными социально-экономическими формациями при всей противоположности социально-классовых отношений.

Отсюда - "мораль" - социализма и капитализм скорее "субформации" - противоположные и противостоящие, но части одной системы. Поэтому они так легко взаимопревращаются и так сильно влияют друг на друга несмотря ни на какие "железные занавесы". Это одна система и поэтому капитализм так сильно влияет на социализм пока он экономически доминирующая сила в этой сверхсистеме "общественно-индустриального" общества. Вот поэтому и возможны "перестройки" когда власти самого социализма вдруг начинают так увлечённо крушить "тоталитаризм" в интересах "передового Запада" который для них - "наше всё". Их убогое "сознание" просто определяется "бытиём" этой сверхсистемы и они начинают работать на доминирующую в ней пока силу - на капитализм.