Стандарты экоустойчивого строительства BREAAM, LEED и «здорового» здания WELL содержат обязательные к выполнению требования. Их количество в стандартах BREEAM увеличивается при повышении рейтинга сертификации.
В стандартах LEED и WELL обязательные требования есть в каждой отдельной категории сертификации, выполнение которых необходимо для получения баллов.
Интересно, а зачем появились эти обязательные требования?
Представим, что современное офисное здание достигло нулевого потребления энергии, но при этом отправляет все отходы на полигон, не уделяет внимание закупкам и построено в водоохраной зоне.
Как вы думаете, это здание экоустойчивое?
С операционной точки зрения – да, но при этом создает негативные последствия в других сферах.
Минимальные стандарты обеспечивают сбалансированный подход к экоустойчивому строительству зданий и их управлению. Они призваны ограничить рейтинг актива, если их требования не будут выполнены. Таким образом не допускается однонаправленный подход к созданию экоустойчивого или «здорового» здания.
Для примера расскажу, как определяется рейтинг при сертификации по стандарту BREEAM In-Use v6.
Допустим, в результате сертификации по стандарту BREEAM In-Use v6 актив набирает 85% баллов – это рейтинг OUTSTANDING (Смотрите табл. в карусели). Но при этом отсутствует системный подход к учету водопотребления и, следовательно, получается следующее:
• Количество баллов = 85%
• Рейтинг = PASS.
До тех пор, пока актив не достигнет минимальных требований стандарта к мониторингу водопотребления, представленные в Wat 01 Water Monitoring, получить лучшую оценку, чем PASS, независимо от того, насколько велико количество баллов, не удастся.
Стандарт Fitwel не ограничивает набор стратегий минимальными требованиями, поскольку минимальный рейтинг – это довольно высокий порог в 90 баллов. При таком подходе к сертификации невозможно упустить из внимания требования, гарантирующие комплексный подход к обеспечению пользователей здания современными стратегиями здоровья и благополучия.