Молодые россияне объясняют, какого политика, по их мнению, лучше для страны, или почему ни один из них не может им быть.
Как наиболее откровенный внутренний критик Владимира Путина, Алексей Навальный, который в настоящее время отбывает двухлетний и восьмимесячный тюремный срок в российской тюрьме, где его называют «серьезно больным», стал международно признанным номинальным руководителем оппозиция страны.
Когда в январе он вернулся в Москву из Германии, где он прошел курс лечения после отравления нервно-паралитическим веществом, его арестовали в московском аэропорту Шереметьево.
Мировые лидеры осудили его обращение, и протесты вспыхнули по всей России от Калининграда до Владивостока. Десятки тысяч человек вышли на улицы, и к концу февраля было задержано около 11 тысяч протестующих.
Иностранные СМИ в целом назвали протесты «про-Навальными», но точно ли это повествование отражает настроение в России?
Аль-Джазира поговорила с пятью молодыми россиянами, которые мало помнят, если вообще помнят, о России, которой не правил Владимир Путин, и спросила их, что они думают об обоих мужчинах.
Анна, 19, Екатеринбург - «Я хочу, чтобы мой голос был посчитан»
Анна - 19-летняя студентка Высшей школы экономики (НИУ ВШЭ) в Санкт-Петербурге. Как и большинство студентов, она вместе с родителями переживает пандемию, переехав в свой родной город в 100 км от Екатеринбурга. Это небольшой консервативный город, и даже на пике протестов в конце января демонстраций там не было.
Но хотя она не смогла участвовать в протестах, Анна говорит, что поддерживает тех, кто участвовал.
После ареста Навального она следила за каналами Telegram, которые она называет «антипутинскими», но говорит, что считает, что протесты не были направлены ни против Путина, ни против Навального.
«Защитники путинского режима любят говорить, что это противостояние двух фигур и что люди, которые выходят на улицу, хотят, чтобы Навальный стал президентом», - говорит она.
«На самом деле это не так. Хотя я слышал лозунги на митингах, таких как «Навальный в президенты», люди выходят, потому что они устали от лжи, которой они нас кормят каждый день ».
Отчасти причиной ее разочарований является отсутствие политических изменений. Она считает, что «обмен офисами» между Путиным и Дмитрием Медведевым в период с 2008 по 2012 год - когда Медведев стал президентом, а Путин - премьер-министром - только создавал видимость ухода Путина в сторону, когда на самом деле он оставался реальным посредником в российской политике. Президент и, как она утверждает, вся администрация на самом деле никогда не менялись за свою жизнь.
Но, несмотря на критику Путина, Анна не поддерживает Навального как его преемника.
«Я думаю, что он сейчас важен, потому что он харизматичный лидер ... Любой революции нужен лидер, но это не значит, что этот лидер хорош для« новой »мирной страны. Я бы не хотела, чтобы он был президентом », - говорит она.
Недоверие Анны к Навальному проистекает из того, что она описывает как его подход к политике «все или ничего». Она особенно подозрительно относится к тому, что, по ее мнению, он использует эмоциональную, вызывающую разногласие формулировку как способ заручиться поддержкой.
«Я не поддерживаю его антимигрантскую политику. Навальный - народник, он следит за настроениями людей. В Москве миграция из стран Ближнего Востока представляет собой проблему, но это не означает, что люди могут быть ксенофобскими или националистическими по отношению к ним.
«Он довольно противоречивый, потому что говорит о демократии и равных правах, но в то же время он против людей, которые приезжают в Россию с разными целями», - говорит она.
Примерно во время ареста в январе снова появилось видео, которое Навальный первоначально разместил на своем канале YouTube в 2007 году. В видео, защищающем права на оружие, Навальный сравнивает мусульман с мухами и тараканами. Он завершается тем, что Навальный «стреляет» в актера, изображающего из себя мусульманина, который собирался «напасть» на него, прежде чем заявить: «В таких случаях я рекомендую пистолет».
В феврале Amnesty International лишила его статуса «узника совести», заявив, что некоторые из его прошлых комментариев «достигли порога пропаганды ненависти».
Несмотря на критику некоторых политик и взглядов Навального, Анна говорит, что поддерживает его «мнение о свободе слова и свободных СМИ».
Анна говорит, что она проверила правила своего университета в отношении общения студентов с прессой. Она процитировала дело Егора Жукова, 22-летнего бывшего студента НИУ ВШЭ в Москве. В прошлом году Жукову было предъявлено обвинение в «разжигании экстремизма» после того, как назначенный судом эксперт по лингвистике заявил, что его блоги на YouTube призывают к протестам, которые могут перерасти в насилие. Его приговорили к трем годам условно и запретили вести блог. В январе ВШЭ ввела новые правила политической активности студентов.
«Я просто хочу, чтобы мой голос учитывали, и я хочу не бояться выражать свое мнение, и я определенно хочу, чтобы нашего президента меняли чаще, чем раз в 20 лет», - размышляет Анна.
«В нашей стране нет справедливости и нет справедливости. Если вы говорите правду, вас сажают в тюрьму, если вы мирно выражаете свою позицию, вас избивают на улице сотрудники полиции, а затем сажают в тюрьму ».
Галина , 28 лет, Москва - «Россия будет свободной»
Галине 28 лет, она работает администратором в IT-компании в Москве. Давно разочарованная тем, что, по ее мнению, является коррупцией в российской политике, для нее январские протесты стали моментом, которого она ждала.
Она участвовала в акциях протеста в Москве 23 и 31 января, где, по ее словам, было от 10 000 до 15 000 демонстрантов.
«Я вышла одна и мне было страшно, у меня был рюкзак со всем необходимым для задержания, я готовилась. Никто из моих знакомых не вышел, все боятся. Они боятся уголовной ответственности, боятся потерять работу или крупных штрафов », - говорит она.
Галина говорит, что покидает акции протеста, когда к демонстрантам приближается полиция.
«(Жестокость полиции) было страшно смотреть в Интернете, но еще страшнее увидеть это вживую… Людей избивали на глазах у меня».
Галина считает, что повальная коррупция на высшем уровне укоренилась в российской экономике после кампании по массовой приватизации государственного имущества тогдашнего президента Бориса Ельцина в 1990-х годах. Переход России к рыночной экономике с помощью шоковой терапии привел к тому, что некоторые избранные резко увеличили свое богатство и политическое влияние, в то же время, как многие утверждают, посеяли семена серьезного экономического неравенства и коррупции.
Однако для многих россиян экономические трудности, похоже, усугубляются: например, цена на картофель за первые пять недель года выросла на 40 процентов. Именно на этом фоне в январе стал вирусным документальный фильм Навального «Дворец Путина». 113-минутный репортаж о собственности на побережье Черного моря стоимостью 1,31 миллиарда долларов, за которую, как говорится в видео, было заплачено «самой крупной взяткой в истории», просмотрели более 115 миллионов раз. С тех пор Путин заявил, что дворец ему не принадлежит.
«На мой взгляд, члены нынешнего правительства воры и мошенники, им нет дела до простых людей. Они думают только о собственном обогащении. У нас такая богатая страна и такие бедные люди, это ужасно », - говорит Галина.
«Я думаю, что 80 процентов протестующих выступили против действующей власти. Алексей больше похож на символ. То, как с ним обращались, показывает, что власти могут сделать что угодно с кем угодно. И люди против », - говорит она, добавляя, что она хотела бы, чтобы президентом был Навальный, и что« в тюрьме должны сидеть те, кто сейчас у власти, а не он ».
«Отношение к Навальному двоякое. Но все согласны с тем, что тот факт, что его пытались отравить, а затем посадить в тюрьму, несправедлив и ненормален ».
По ее словам, главным лозунгом протестов было «Россия будет свободной».
Для Галины свободная Россия означает свободу выбора и свободу от коррупции.
«Люди не должны бояться высказываться против власти. Выборы должны быть честными. У народа будет власть, будет демократия, а не автократия, как сейчас. Все, что есть в нашей стране, принадлежит нам, народу. Так и должно быть ».
Светлана , 33 года, Швейцария - «Я поддерживаю Путина»
Светлана выросла и училась в Санкт-Петербурге. В прошлом году она переехала в Швейцарию и в настоящее время живет в небольшом городке недалеко от французской границы, где работает художником. Активно поддерживая Путина, она решительно осуждает Навального и тех, кто призывает к переменам в России.
«Для России Навальный никогда не был и не будет решением проблемы, а главное, в чем проблема? Российское общество сейчас, как никогда, стабильное и сильное общество », - говорит она.
«Есть вопросы, которые необходимо решить, и команда Путина отлично справляется с этим, особенно с учетом пандемии».
Светлана, как и Анна, резко критикует антиэмигрантскую позицию и националистические тенденции Навального.
«Россия - многонациональное государство, на территории которого проживает более 190 национальностей», - говорит она.
В качестве примера националистических взглядов Навального она цитирует заключительную строку другого видео Навального 2007 года, в котором он одет как дантист и, кажется, сравнивает рабочих-мигрантов с гниющими зубами, которые следует удалить: «Мы имеем право быть этнически русскими в России, и мы будем защищать это право ».
Светлана считает, что за время правления Путина жизнь россиян улучшилась. «Я поддерживаю Путина. Люди не просто живут лучше, Путин коренным образом изменил жизнь в России. Бесплатное образование, медицина, развитие науки и технологий », - заключает она.
Игорь , 24 года, Дмитрий *, 27 лет Москва - «В России граждане не живут, а выживают»
Игорь - студент Московского института экономических отношений, а Дмитрий - инженер водоочистной компании. Оба живут в Москве, где играют в одной спортивной команде. Ни один из них не участвовал в акциях протеста из-за опасений получить судимость.
Игорь говорит, что хотел бы, чтобы к власти пришел Навальный, поясняя: «Для меня он был бы хорошим президентом, но ненадолго».
По его словам, ни один лидер не должен править слишком долго, ссылаясь на недавно подписанный закон, который позволит 68-летнему Путину, который уже правит более двух десятилетий, потенциально оставаться у власти до 2036 года.
«Если бы Навальный был президентом, я бы хотел видеть от него новую конституцию… нужно все начинать с нуля. Хотелось бы видеть независимые суды. Губернаторы должны избираться народом, а не назначаться президентом. Вернуть срочный президентский пост для одного человека, не более двух сроков по четыре года, максимум восемь лет без права переизбрания ни при каких обстоятельствах », - говорит Игорь.
«Нам всегда нужны изменения и замены разных постов в России. Это ненормально, что один и тот же парень сидит там 20 лет ».
Игорь считает, что многих демонстрантов двигало не столько поддержка Навального, сколько гнев на нынешнее руководство. «Люди выходят на улицы, но это не столько для Навального, сколько против Путина и его преступлений», - говорит он, перечисляя «убийство российского оппозиционного политика Бориса Немцова в 2015 году, убийство журналиста и критика Кремля Анны Политковской в 2006 году, отравление Навального, пропаганда в СМИ, и цензура на государственных каналах »- вот некоторые из« преступлений », разозливших протестующих.
«Навальный - единственный представитель оппозиции в России, поэтому у граждан России нет выбора», - добавляет он.
Дмитрий описывает Навального как «настоящего патриота», но говорит, что не хочет, чтобы он вступил в должность.
«Я не поддерживаю Навального на посту президента, потому что для него это только черное и белое», - говорит он.
Ни Игорь, ни Дмитрий не считают, что Навального следовало лишить Амнистии статуса узника совести. «Несомненно, Навальный - узник совести в стране с гнилыми криминальными ветвями власти», - настаивает Игорь.
Они также заявляют, что поддерживают политику Навального по сокращению миграции в Россию, утверждая, что правительство использует рабочих-мигрантов как источник дешевой рабочей силы.
«Наплыв мигрантов порождает безработицу коренного населения России. Это не национализм, а трезвая оценка ситуации в России », - говорит Игорь.
«Низкие зарплаты, дорогое питание, количество больниц уменьшается, лекарства дорожают, проценты по кредитам растут», - говорит он, добавляя: «В России граждане не живут, а выживают».
* Имена были изменены для защиты личности.