Перед каждым транслируемым матчем, а также после него на главном спортивном телеканале страны вещает студия. До игры всё достаточно интересно и завораживающе. Нас знакомят с фактами и интересными моментами, обсуждают возможные исходы, выражают собственное мнение и так далее. Это нормальная процедура перед самой игрой. Так делают и в Европе.
Критику вызывают эксперты, которые приходят после матча(-ей) и начинают "разбирать" эпизоды. Данное действо именуется у них аналитикой и занимает немало эфирного времени. Ввиду наивности, при приглашении в студию известного тренера думал, что он выразит глубокое мнение относительно разбираемого момента. Это было раньше. Теперь этого не жду.
До "точки кипения" довёл очередной "экспертный анализ" при участии Шалимова и Ловчева после матча "Бавария" - ПСЖ. Последний вовсе был слишком импульсивным в эту ночь (да-да, прямой эфир начался в 00:30 часов). Разбор ошибки защитника "Баварии" при супер-передаче Неймара стал эпизодом притяжения для выражения мнений от экспертов канала. Поверхностный разбор с добавлением кривляний не удивил
Игорь Шалимов поработал в "Краснодаре" и "Ахмате", однако, констатация факта ошибки футболиста в разбираемом эпизоде всё, для чего он приглашается в студию. Хуже только критика, которой "обдают" игроков. Объективного во всём этом ничего нет.
Давным-давно, чрезмерную активность Александра Бубнова называли чудачеством и глупостью, но человек работал. Собирал данные, группировал и разбирал. Он не только критиковал, но и работал! Сейчас на графике внести игроков в кружок и чертить линию его дистанции есть аналитика? Для чего это делать? Пояснений никаких, просто графика!