Как пишет одна широко известная в узких кругах автор,
"человек ввязывается в споры лишь по тем вопросам, которые насущно его занимают или зацепили за живое и мягкое. Во всех ситуациях, когда по вопросу действительно выработана собственная позиция, мимо альтернативной точки зрения человек проходит мимо (ну мало ли в мире разных мнений, не относится же каждый чих лично к нам? Etc).
Поэтому неважно, с какой стороны баррикад - за или против прочитанного - топит читатель, самим фактом реакции он подчёркивает актуальность темы в собственном пространстве. Чем яростнее вопли - тем острее стоит проблема, и меньше уверенности в личной позиции по вопросу".
В действительно эмоциональную полемику - несомненно. Касается ли это научных споров или дискуссий между коллегами? Сильно сомневаюсь.
Представьте, как один учёный что-то возмущённо кричит другому, тогда как предмет спора состоит в том, является ли свет волной - или частицей. Забавно? Да. Жизненно? Возможно. Взвешенная и вежливая, а также продуктивная ли это полемика? Ни в коем случае. Тогда о чём мы говорим?
Теперь - ближе к теме:
Что я могу сказать, опираясь на свои наблюдения.
- в русскоязычном пространстве с самого начала формирования острейше стоит проблема самоидентификации себя как условного «правильного мага», «правильного таролога» или «правильного эзотерика»: личной уверенности хватает далеко не всем, и люди добирают «правильности» за счёт оценки окружающими - в большинстве своём такими же неуверенными пользователями с битой самооценкой. Отсюда стремление к пафосу (Империям Сильнейших Ведьм, званиям Гранд Мастеров Таро и прочему начинающемуся непременно с нашей кухни Оккультному Ренессансу) и количеству. В итоге пресловутые Гранд Мастера тратят целую конференцию для обсуждения своей тарогадательной деятельности в условиях экономического кризиса (двое суток, Карл!), а Империя Сильнейших пытается проституточно лизнуть хоть какой-то власти, чтобы из всеобщего бардака заметили и выделили именно их.
Что такое "правильность" того или иного специалиста? Определение, будьте добры. И заодно - связана ли эта правильность с уверенностью этого специалиста в себе? Честно говоря, сильно сомневаюсь: и я, и мои читатели нередко могли наблюдать неуверенных в себе профессионалов и излишне самоуверенных профанов.
Почёсывание собственных чсв, без сомнения, крайне познавательная тема для коференций (надеюсь, сарказм ясен).
И, да, сочувствую автору, если она общалась с таким количеством, ммм, Гранд Таро-Мастеров, Великих И Ужасных.
Что касается Империи Сильнейших - увы-с, автор и сама к этой "империи" распрекрасно принадлежит (правда, немного с иными целями, ну да бохх ей судья), к чему это неуместное кокетство?
Однако, продолжим.
- экономический вопрос. «Сколько вешать в граммах / с каких сумм начинает демпинг / сколько брать за расклад так, чтобы не охуеть и клиентов не распугать». При этом в таро-пространстве параллельно друг другу существуют пользователи с потолком в несколько тысяч, в пару десятков тысяч и те, чья деятельность исчисляется шестизначными суммами - и это три не пересекающихся мира, где каждый будет убежден, что двух других не существует в принципе, и я их сейчас придумала. Или что представители других групп - «ненастоящие тарологи», потому что с таким обоснуем спокойнее жить и считать настоящими и правильными именно себя, невзирая на отсутствие хоть какого-либо отклика от окружающей среды (см. первый пункт списка). При этом тема заработка и конвертации своих скиллов в деньги занимает всех: и Гранд Мастеров, и девочек я-полгода-как-с-картами, потому что всем кажется, что тут сплошной Клондайк, и тарологи нужны всем. Увы: на «любого таролога» неизбалованное общество соглашалось в середине-конце девяностых (Клондайк был, но весь вышел), а сейчас, когда рынок перенасыщен, а выбор широк, пробиться из своей экономической ниши (условной «пары десятков») этажом выше (в условные «пару сотен») уже требует недюжинных усилий и умений не только в таро, но и в менеджмент и прочее скучное неэзотерическое - и тут высокодуховные розовые пони пролетают со свистом.
"...где каждый будет убежден, что двух других не существует в принципе"? Серьёзно? То есть вы полагаете, что, кроме вас-лучезарной, никто не осведомлён о разных слоях рынка, и тем паче - участники этого рынка тоже пребывают в счастливом неведении? Задорно.
Я, право слово, не знаю, каким именно огоньком греет некую важную часть тела "осознание себя правильным и настоящим тарологом". И серьёзно подозреваю, что мне повезло.
Что до розовых понь, летящих со свистом и не умеющих в маркетинг - чаще всего для того, чтобы пробиться на другой уровень заработка, приходится в этом маркетинге зайти так далеко, что честным человеком со спокойной совестью вам - настоящим и правильным - будет уже крайне сложно стать, не говоря уже о нормальном специалисте. Зато пробьётесь. А как же.
частный случай из предыдущих пунктов. Позиция «таро мне нужно только для духовности, я не хочу снисходить с высот саморазвития до презренного металла» в тусовке был всегда. Исключительно для правильной мины при плохой игре, ибо как объяснить себе и другим, почему у такого классного специалиста востребованность отсутствует (перевожу: снизошли бы с радостью, если бы хоть кто-то брал). Потому, интуитивно ощущая проблемность в востребованности, человек выдает позу «мне это не нужно» и «я выше этого», но при этом как приклеенный сидит на форумах, пабликах и прочих местах скопления тематической публики, чтобы продолжать себя показывать, показывать, показывать…
Продолжается игра в д'Артаньяна, одетого в белое пальто. Окей. "Презренный металл" - точно такой же ресурс, как драгоценная тонкая энергетика розовых понь. Посему работа таролога, равно как и любая другая человеческая занятость, нужна, в том числе, и для зарабатывания "презренного металла".
Но у автора, конечно же, всё по-другому. Даже не смейте в этом сомневаться. И нигде автор себя не показывает.
Если серьёзно, существует целый ассортимент хороших мин при плохих играх, и я продолжаю его с превеликим интересом изучать, натыкаясь на подобные опусы.
Я по-прежнему считаю, что людям, не занимающимся отловом и дрессировкой тараканов в собственной голове, ни в таро (как в узком примере), ни в оккультизме (в широком смысле) делать нечего, поскольку деятельность сведётся к выгулу и трансляции тараканов дальше, и в этом плане наибольшая уязвимость - у сложившихся групп, в которых давно выверены средние по больничке одобряемые ценности / действия и аналогичные неодобряемые (в этих ситуациях затесавшийся паразит заражает всех и начинает маршировать строем).
Вот с этим абзацем я полностью согласна.
Перевожу со снисходительного на человеческий: если практик не развивается самостоятельно и не следит за чистотой собственной психики и энергетики, его собственные недостатки (которые необходимо признавать, и над которыми необходимо работать) изрядно вредят не только ему, но и всем, с кем он работает. Что касается узких кругов - в одном из которых известна автор (и, полагаю, который дал ей подобную пищу для размышлений) - все замкнутые сообщества имеют один недостаток: они замкнуты, и их участники варятся в собственном - сообщества - соку, приумножая и достоинства, и недостатки группы.
И если речь все же о том, что делать и как выходить к конструктиву - работать нужно, опираясь на личные и четко сформулированные цели (в том числе «для чего мне таро», «что я хочу от своей деятельности в перспективе» и «каковы мои конкретные действия для достижения задуманного»), а не гнаться за одобрением и уважением от каждого поперечного голоса в интернете.
То же самое касается абсолютно любого иного поля деятельности.
Единственным критерием может быть исключительно личная результативность. Ибо в ситуациях, когда человек знает оную результативность в глаза, а не по рассказам соседям и проекциям, у него исчезает желание сравнивать, доказывать и прочим образом трясти медальками - личная уверенность перекрывает все.
Не соглашусь, разумеется. Когда личная уверенность перекрывает всё - это вовсе не значит какой-то результативности; личная уверенность вполне может быть основана на личных же иллюзиях разной степени глубины и запущенности.
Стремление всем нравиться и соревноваться с каждым коллегой, конечно, штука нездоровая, но, тем не менее, одно с другим никак не связано логически. Признайтесь, хотели вывернуться? Но не получилось, увы-с.
~
Перечень всех моих статей на Дзене - здесь .
Связаться со мной, чтобы задать вопрос онлайн или записаться на консультацию, можно, написав мне личное сообщение вконтакте или на почту aliette_fox@mail.ru.
Мой инстаграм: https://www.instagram.com/pani_tishevska/
Моя группа вконтакте: https://vk.com/ignis_vulpes_tarot
Кстати, вот здесь - ответы на часто задаваемые вопросы перед моей консультацией.
Увидимся! ; )