Найти в Дзене
Бизнес-Газета

Семь лет за преднамеренное банкротство. Или реанимация ст.196 УК РФ

Оглавление
открытые источники
открытые источники

Госдума поддержала наказание до семи лет лишения свободы за преднамеренное банкротство.

Законопроект предлагает усилить ответственность как арбитражного управляющего, так и председателя ликвидационной комиссии за противозаконные действия при банкротстве. Им может грозить штраф в размере от 500 тыс. до 2 млн рублей или принудительные работы на срок до 4 лет, кроме того, нарушитель может получить реальный срок лишения свободы на срок до 4 лет со штрафом в размере до 500 тысяч рублей. Также власти предлагают ужесточить санкции за неправомерные действия при банкротстве и преднамеренное банкротство, которые совершены с использованием служебного положения или группой лиц по предварительному сговору (организованной группой): санкции составят от 3 до 5 млн рублей или лишение свободы на срок до 7 лет вместе со штрафом в размере до 5 млн рублей.

Светлана Петропольская, совладелец юрфирмы URVISTA и школы юридической практики URVISTA SCHOOL, эксперт МГО «ОПОРА РОССИИ», юрист, арбитражный управляющий:

Ужесточение уголовной ответственности по ст. ст.195, 196 Уголовного кодекса РФ, в первую очередь, направлено на усиление ответственности арбитражного управляющего, а равно председателя ликвидационной комиссии за неправомерные действия при банкротстве. Идея обусловлена значимостью статуса арбитражных лиц в делах о банкротстве, который предполагает достаточно широкие полномочия.

Законодатели уверены, что на текущий момент масштаб преднамеренных банкротств в стране представляет реальную угрозу бизнесу и экономике в целом.

Возможно, поправки и станут дополнительной мотивацией для арбитражных управляющих действовать в рамках правового поля, однако усиление ответственности по ст.195 и 196 УК РФ не особо повлияет на повышение эффективности возврата денежных средств кредиторам. И все же, в первую очередь, виновных следует искать не среди арбитражных управляющих, которые вступают в свои обязанности, когда долги уже появились, а имущество выведено, а среди непосредственно учредителей, руководства и иных контролирующих должника лиц.

За неправомерное удовлетворение имущественных требований отдельных кредиторов арбитражные управляющие могут быть оштрафованы на сумму от 500 000 до 2 000 000 рублей или лишены свободы на срок до 4 лет. Возможна также дисквалификация сроком до 3 лет.

За неправомерное банкротство также понесут ответственность и контролирующие лица. За сокрытие, отчуждение имущества, сведений о нем, если это причинило крупный ущерб в размере от 2,2 млн до 9 млн руб., бенефициарам будет грозить штраф от 500 000 до 2 млн руб. либо лишение свободы до четырех лет со штрафом до 500 000 руб.

Вдобавок к этому, повышается ответственность за неправомерные действия при банкротстве и преднамеренное банкротство, совершенные с использованием служебного положения (наказание в виде 4 лет лишения свободы), а также группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (наказание до 5 лет лишения свободы).

Ярослав Кошелев, кандидат юридических наук, основатель юридической фирмы М5:

Ужесточение наказания за преднамеренное банкротство вполне укладывается в общую тенденцию усиления прокредиторского подхода в рамках банкротных процедур. Звеном той же цепи является, к примеру, повальное привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих лиц.

Сама по себе ст.196 УК РФ, практически, «мертвая», и привлечение к ответственности за совершение преступного деяния, предусмотренного этой статьей – это история, скорее, из ряда вон выходящая (из публикуемой статистики: лишь 15 человек были осуждены за 6 месяцев 2019 г).

Вряд ли увеличение штрафов и сроков лишения свободы, предусмотренное законопроектом, серьезно повлияет на практику применения статьи. Однако существенно усложнится работа арбитражных управляющих.

В делах о несостоятельности есть гораздо больше проблем, требующих решения (та же субсидиарная ответственность). Целесообразнее, на наш взгляд, пытаться превратить банкротство из инструмента уничтожения «должника» в способ вывода бизнеса из кризиса.