Споры о том, какой же процессор на сегодняшний день достоин звания самого лучшего, не утихают ни на миг. Однако наиболее актуальными они становятся для тех, кто стоит непосредственно перед вопросом – какой именно «камень» приобрести для личного использования?
Рассмотрим актуальные типы процессоров для основных сфер специализации. Не будем углубляться в отдельные ответвления, предполагающие решение узконаправленных задач и работу со специализированными приложениями.
Для поиска информации в интернете, работы с документами и таблицами будет вполне достаточно процессора с двумя или четырьмя ядрами, поскольку в данной ситуации не предполагается особенных требований к многозадачности. Оптимальными для таких задач с полным правом могут считаться:
• Celeron, Pentium, Core i3 от Intel;
• Athlon и Ryzen от AMD.
Эти модели смогут обеспечить требуемую производительность и надежность при доступных ценах. В этом сегменте заслуженной популярностью пользуются процессоры от AMD, предлагающей большую производительность за меньший прайс.
Для среднего игрового компьютера уже не обойтись малым числом ядер и потоков, поэтому стоит обратить внимание на такие варианты как:
• Core i5 и Core i7 от Intel;
• Ryzen 5 и Ryzen 7 от AMD.
Эти решения могут считаться довольно универсальными и подойдут для рабочих лошадок с несколько расширенным функционалом.
Для решения ресурсоемких задач понадобятся уже более продвинутые решения от обоих остро конкурирующих концернов. Тем более, что в последнее время многие мощные модели стали доступнее, и теперь нет необходимости копить, чтобы получить достойный процессор для прохождения компьютерных игр и работы с видеоматериалами.
Стоит ли сохранять верность Intel, выбрав их новейший чип, или же дать шанс AMD, гордящейся многоядерной эффективностью и производительностью отдельно взятых ядер – зависит от конкретных требований, поскольку сегодня можно подобрать варианты на любой вкус и кошелек.
В линейке от чипов AMD Ryzen 5000 до свеженьких Intel Comet Lake-s мы постарались подобрать оптимальные варианты под разные сферы.
Так, например, свежий релиз от AMD - Ryzen 9 5900X – демонстрирует один из самых значительных приростов производительности при смене поколений и претендует на звание лучшего процессора года. Это значит, что с ним будут открываются самые широкие возможности в играх и редактировании видеоконтента.
Плюсы – отличная производительность, как в масштабах одного ядра, так и в целом, при энергозатратах, сопоставимых с показателями предшествующих моделей. Минусы – подросшая цена и отсутствие штатного охлаждения, хотя коробочный кулер, как правило, подлежит замене.
Характеристики:
• Количество ядер – 12;
• Максимальное количество потоков – 24;
• Базовая частота – 3,7 ГГц;
• Турбо частота – 4,8 ГГц;
• Объем кэша L3 – 64 Мб;
• Тепловыделение – 105 Вт.
Другое продукт AMD – Ryzen 9 3950X – заявлен как лучший массовый процессор класса хай-энд. Фантастическая многопоточность для задач обработки совмещается с отличными игровыми характеристиками. Плюсы – высокая мощность, низкая для HEDT цена и поддержка PCIe 4.0. Минусы – требуется дополнительное охлаждение, которое необходимо настроить надлежащим образом.
Характеристики:
• Количество ядер – 16;
• Максимальное количество потоков – 32;
• Базовая частота – 3,5 ГГц;
• Турбо частота – 4,7 ГГц;
• Объем кэша L3 – 64 Мб;
• Тепловыделение – 105 Вт.
В среднем ценовом сегменте, предлагающем лучшую производительность за свои деньги, уверенно о себе заявляет AMD Ryzen 5 3600X. Эта модель соперничает с Intel Core i5-9600K, обгоняя его по числу потоков. Не останавливаясь на достигнутом, процессор демонстрирует увеличенные показатели числа инструкций за цикл и тактовой частоты при сохранении ценовой доступности. В ресурсоемких однопоточных приложениях процессор также показывает вполне конкурентоспособные результаты.
Плюсы – отличная производительность, доступность, наличие штатного охлаждения. Минус – всего 6 ядер.
Характеристики:
• Количество ядер – 6;
• Максимальное количество потоков – 12;
• Базовая частота – 3,8 ГГц;
• Турбо частота – 4,4 ГГц;
• Объем кэша L3 – 32 Мб;
• Тепловыделение – 95 Вт.
Монополия Intel в сфере игровых процессоров была серьезно оспорена с выходом AMD Ryzen 7 5800X, ворвавшегося со своей высокой производительностью ядра, восемью ядрами и 16 потоками в топ чипов для игр. Он также вполне неплох в не ресурсоемких процессах обработки видео и графических материалов.
Модель обыгрывает Intel и в цене. Плюсы – превосходная производительность в рамках одного ядра, отличные результаты в играх, низкое потребление энергии. Минус – отсутствие штатного охлаждения.
Характеристики:
• Количество ядер – 8;
• Максимальное количество потоков – 16;
• Базовая частота – 3,8 ГГц;
• Турбо частота – 4,7 ГГц;
• Объем кэша L3 – 32 Мб;
• Тепловыделение – 105 Вт.
Покупатели среднего ценового диапазона в полной мере смогут ощутить достоинства Intel Core i5-10600K, открывающего доступ к технологии гипертрейдинга за вполне вменяемые суммы. Несмотря на отсутствие поддержки PCIe 4.0 и высокое энергопотребление, процессор остается крайне привлекательным ввиду исключительных показателей производительности в рамках одного ядра и многоядерной системы, а также всех преимуществ гипертрейдинга.
Кроме того, модель отличается отличной температурной стабильностью, что довольно редко встречается у конкурентов от AMD. Плюсы – доступность, превосходная многоядерная производительность, отличная терморегуляция. Минусы – нет PCIe 4.0, высокое энергопотребление.
Характеристики:
• Количество ядер – 6;
• Максимальное количество потоков – 12;
• Базовая частота – 3,5 ГГц;
• Турбо частота – 4,7 ГГц;
• Объем кэша L3 – 64 Мб;
• Тепловыделение – 105 Вт.
Поставляемый с тем же количеством ядер, что и опережающая его модель, AMD Ryzen Threadripper 3960X базируется на новой архитектуре, обеспечивающей прирост производительности. Вкупе с поддержкой PCIe 4.0 эти характеристики выделяют его даже в линейке Threadripper. Повышенная производительность потока и ряд доработок, исправивших недочеты предшествующих моделей почти что компенсируют необходимость комплектования новой материнской платой и высокую цену.
Плюсы – отличная производительность в рамках одного потока и многопоточной обработки при конкурентоспособной цене. Минус – отсутствие обратной совместимости.
Подводя итог, можно заметить, что для выбора оптимального процессора следует оценить требуемый масштаб производительности в конкретных задачах, и, на основании результата, выбрать процессор в соответствующем ценовом сегменте. Остальные категории, вроде именитости производителя, полноты раскрытия потенциала видеокарты или иных маркетинговых формулировок помогут только потратить деньги впустую.