В публичных дискуссиях, которые ведутся традиционными способами вокруг аргументированного связного текста, часто вторая сторона, отвечающая или опровергающая, или просто рассуждающая на заданную тему, попадает в одну и ту же ловушку – она остается в системе координат, созданных исходным текстом. Есть интересная тема, безусловный базовый доход, вертолетные деньги, проще говоря – деньги всем и бесплатно. Достаточно уважаемый и интересный автор высказалась по этому поводу статьёй «Безусловный базовый доход – шаг от человека к животному». В статье, на мой взгляд, допущены ошибки на уровне вводных, поэтому в целом опровержение находится вне логики исходного текста.
Краткий пересказ про козни Запада
Следуя логике автора, безусловный базовый доход (ББД), это такая мерзкая придумка Запада, стоящая в одном ряду с ЛГБТ и разрушением традиционной семьи. Научно-технический прогресс создаёт объективную ситуацию, в которой сокращается потребность в рабочих руках, а население продолжает расти. При этом государства способны за счет новейших технологий производства дешевой пищи и дешёвого массового строительства обеспечить всех граждан маленькой квартиркой и минимальным пищевым набором. И вот Запад намеренно понижает уровень потребностей человека до этих самых дешевых квартирок и условных дошираков, заодно принуждая человека к экологичному ничегониделанью, что является деградацией и тем самым шагом в сторону животного. В то же время происходит отказ от «государства всеобщего благоденствия». Я понял изложенное автором именно так, и вот это и буду опровергать.
Объективный процесс растущей безработицы
Значит, научно-технический прогресс создаёт безработицу? Ага. Двадцать гастарбайтеров заменяют экскаватор, это видимо тот самый прогресс. Объективная ситуация такова, что человек дешевле робота, а поэтому роботизация не захлестнула всё и вся. Да, современные заводы переводят на новое оборудование, что влечёт увольнение тысяч рабочих. Но дело не в науке и технике. Там, где могли бы работать 30 человек в три смены, оставляют десятерых горбатиться по 16 часов в таком режиме, что они выгорают, и будут вынуждены уволиться, либо их уволят неважно за что. Следом наймут уже пятерых. Без всякой модернизации. Это называется эффективная рыночная экономика.
Хорошо, примем пока что вот эту объективность, эдакую нормальную данность, что экономике не нужно столько рук, прогресс же. Я когда-то частенько бывал в заполярье, Арктике, и вынес твердое убеждение, что жителям там нужно деньги платить просто за сам факт существования и проживания в белом безмолвии. Они там обозначают присутствие государства, обжитость территорий, исконное размещение. Они – гарнизон «Арктика», и должны получать деньги за свою службу, которая выражается в том, что они живут в зоне отрицательной комфортности (в новоязе нет ничего сложного).
А теперь просто расширим место применения такого взгляда от Арктики на все территории государства. Мы здесь живем. Мы – народ. В объективных условиях научно-технического прогресса у нас нет работы. У нас нет денег. Мы – граждане этого государства. Без нас любая сволочь коварного коллективного Запада может посягнуть на эти территории. Мы – гарнизон. Эй, государство, ты нам должно, давай денег. Мы здесь на службе же. Или нам есть смысл подумать о том, чтобы поменять государство, не меняя территории?
Какие цели, такое и государство
Поёрничали, и хватит. Современное государство, да, свёрстанное по образу и указанию Запада, но конкретно наше, РФ называется, не ставит задачу обеспечить всех работой. Здесь музыку заказывает олигархат, буржуазия, для которых главное прибыль, которую увеличить проще всего за счет сокращения издержек, в том числе, сокращения ФОТ, вырезания рабочих мест. Да и в принципе деньги веселее всего делать на бирже и спекуляциях, а для этого работники вообще не нужны, только некоторый штат слуг.
Советские предприятия считались неэффективными с точки зрения капиталистической экономики, не вписывались они в рынок, потому что, помимо выпуска продукции и предоставления услуг, выполняли задачу обеспечения граждан государства работой и зарплатой. Даже вышедший из исправительного лагеря гражданин имел все возможности устроиться на работу. С такими задачами для предприятия достаточно быть неубыточным, потому что цель не нажива и прибыль, а обеспечение потребностей: в производимых товарах и услугах для экономики и потребителей-граждан, в рабочих местах для работников-граждан.
В существующей социально-экономической системе безработица будет обязательно, и гроздья гнева будут. Единственный шанс вот этого вот государства как-то попробовать погасить этот гнев без смены системы – дать денег. Но есть проблема, которая во всех красках проявилась в 2020 во время пандемии. Этот управленческий аппарат не может передать деньги из бюджета вообще никуда, они считают эти деньги своими, эти вот чиновники их не могут просто так отдать. Можно сколько угодно говорить о том, что это способ ввести деньги в экономику и оживить малый бизнес и сферу услуг. Нет, существующие чиновники этого допустить не могут, деньги можно вливать только в финансовую систему, а бюджетные – только распределять и пилить.
Так что там про потребление и животных?
Ну, и самый забавный фокус насчет богомерзкого Запада. ЛГБТ и прочие угрозы скрепам это ведь просто цветочки на клумбе мещанства, культа личных удовольствий и неудержимого роста уровней потребления. Коммунары в фантастике Ефремова вообще плевали на жилплощадь и накопление богатств. Набор необходимых личных вещей и личностные качества, устремления и мироощущение – вот богатство человека будущего общества всеобщего благоденствия.
Так если этот самый безусловный базовый доход ведет к разумному пониманию своих потребностей, усмирению потребления, так это что же, богомерзкий Запад сам себе в ногу стреляет? Коммунара воспитывает?
И ещё. Допустим, человек получает этот базовый доход и не работает. И что же, обязательно превращается в животное? То есть, если он не убивается весь день на работе, то неизбежно становится скотиной? Это прекрасно, вижу взгляд англосаксонского классового расиста либерала. Быдло должно работать до утери возможности потеть, иначе оно превратится в богомерзкое большевистское чудовище.
Это же только палач и убийца Сталин мог рассуждать о том, что с сокращением рабочего дня (не рабочих мест, а рабочих часов) гражданин ответственного государства всеобщей справедливости сможет свободное время посвящать физическому, культурному и духовному развитию. Потому что человек – это звучит гордо, а слово Люди пишется с большой буквы. Это же в дурацком СССР книги было не достать, читали все, и по инерции еще создавалась и жила рыночно неэффективная инфраструктура досуга высококультурного человека-гражданина. И очень много играли в шахматы (кстати, о шахматах и играх со смертью). Теперь же культура сузилась и ушла туда, где всё еще по-советски, там культура еще сохраняется, потому что жить хочется всем, в Кремле тоже.
Так что если имеем буржуазное государство, то пусть даёт денег. И не то, что сейчас называют пособием по безработице или что-то в рамках прожиточного минимума, а деньги. Хотите сохранить свою систему – давайте, платите. Так-то пацаны могут всякое, когда денег нет, особенно если найдётся тот, кто подскажет какую-нибудь идею.