Те, кто и ранее был способен что-то говорить по существу - говорят, но крайне редко.
Те, кто и ранее не мог говорить ничего содержательного - ничего не прибавил.
Если допустить, что всплеск в русскоговорящем сегменте возник примерно 1,5 месяца, то вот этого времени оказалось достаточно, чтобы достигнуть насыщения.
Если первые дни я заходил в CH несколько раз в день и висел по несколько часов, то сейчас уже несколько дней не трачу на него время.
Я уже понял, что спонтанные комнаты, как правило, очень поверхностны, а масса людей, которые внезапно выплеснулись и лихорадочно стали собирать подписчиков ничего особенного ценного не сообщают.
Совершенно очевидно, что ценность подписчика в CH даже ниже, чем в ТикТок, так как случайные люди подписываются из любопытства, и немедленно забывают на кого они подписались.
В ТГ функционал добавился, но не изменил регулярного юзкейса использования, скорее просто еще одна фича.
Да, в CH не бывает ценного контента, бывают ценные люди, но за редким исключением они почти не выступают, а подписка на людей и оповещение не стала инструментом потому что невозможно встроить в свою рутину.
Даже в регулярных комнатах облом потому что из раза в раз задают одни и те же вопросы. Каждый раз одни и те же вопросы.
Наверняка, в СН сформируются какие-то регулярные аудитории, но подкаст с прямым эфиром все равно эффективней. В конечном итоге не более 2-3% людей готовы просто даже задавать вопросы, тем более дискутировать. А вся масса хочет слушать, поэтому записанный контент с доступом в любое время удобней.
Спрос на аудиоконтент в десятки раз выше, чем спрос на прямой эфир. Это математика.
Паша Дуров быстро ввел возможность записи, но юзабилити ТГ с точки зрения доступа к контенту все же существенно ниже, чем в YT и даже в FB.
Кто что думает?