Трагедия в Башкирии

Почему нужно было ждать, чтобы ребенку на улице голову оторвала стая одичавших собак?

По законодательству суд выносит частное определение. В советское время эта норма была действенная. Сейчас же о ней мало кто и слышал. Всем на всё серобуромалиново. Ибо общий фон правового поля в нашем правовом государстве – полная безнаказанность. Или как говорил мой командир в армии: «наказание невиновных, награждение непричастных».

Крайних нашли быстро – глава сельского поселения и мать малыша. На главу надели наручники, обезумевшую мать затравили идиотки в комментариях. Мол, как отпустила одного на улицу. Ау, люди, где вы живете. Вы что же всерьез думаете, что теперь и дети должны находиться в резервации? Или вы никогда не были в деревне?

А говорить-то следовало о безопасной и комфортной среде. Не той, о которой сквозь сон бормочут стопудовые народные радетели. Говорить нужно об ответственности тех, кто является истинными бенефициарами народных средств.

Не только со стаей, но и просто с одной собакой никогда не справится невооруженный человек. А дурацкими нормами бешеные собаки (и их не менее бешеные хозяева, бывают и такие случаи) оказались более защищенными, чем мы и наши дети. И кто в этом виноват? Мать, сельсовет? Думаю, ответ очевиден.

Вот и теперь пошумят, поизмываются над бедной матерью, накажут стрелочника (главу сельского поселения) и замнут вопрос… Как же всё печально.