Что есть гипотеза? Попытка объяснить необъяснимое ранее. Именно так и поступили историки, создав гипотезу о том, что египетские пирамиды построили древние египтяне.
Древние пирамиды построили древние египтяне. Какая-то логика в этом есть, согласитесь.
Но тут появляются альтернативные историки, которые тут же в штыки принимают это утверждение.
Стать альтернативным историком, скажу я вам, значительно проще, чем кандидатом исторических наук, например.Да любой, умеющий читать, писать, излагать без мата свои мысли сможет им быть. Получить звание кандидата наук - тут несколько сложнее. Значительно сложнее.
Удивительно то, что и в кандидатскую и в альтернативную голову залетают умные мысли. Сидит однажды альтернатившик, думает. Вдруг - идея. Не могли египтяне такую махину - пирамиду Хеопса - возвести. Взял бумажку, калькулятор. Подсчитал, что те самые миллионы блоков никак невозможно. Камушек на улице перевернул. Весь красный, грязный, но довольный: эврика, мол, сенсация. С сенсацией этой и выступил в местном Доме культуры. Разложил всё по полочкам: не забыл ни полигональную кладку, ни сверлёные неведомо чем гранитные глыбы, ни стометровые обелиски. Не могли древние такое сотворить, хоть тресни. Народ сидит, слушает. Поверили, ждут продолжения, а лектор уже бумажки в папочку складывает. "Всё - говорит - закончилась лекция". А дальше-то что? Кто всё это отгрохал? В ответ лишь плечами пожал.
Молодец, интересную гипотезу забабахал. Гипотезу ли? Ну да, возить на рабах многотонные блоки по песку - то ещё удовольствие. Более полутора миллионов блоков сложили за двадцать лет полуголые дикари? Ну да, сомнительно. Только, это не гипотеза - это всего лишь аргументы против официальной гипотезы. Вот тут, самое время, выждав паузу, сказать, кто же это они такие - настоящие строители пирамиды. Доказательства, артефакты, следы, надписи - где это всё? Давай, действуй, раз впрягся в это дело!
Да, нет, тут копать надо. Кто мне, альтернативному историку, в земле ковыряться разрешит? Да и не умею я.... Моё призвание - критиковать официальную науку. Тут у меня и аудитория, и фанаты, и общественное признание. Главное, вовремя остановиться на критике, не шагнуть в пустоту. Да, в пустоту. Там, за ширмой несогласия ведь и нет ничего. Была древняя могущественная цивилизация или её не было - нам неведомо. Кости истлели, бронза окислилась, каменные жилища превратились в песок - ищи-свищи.
Получается, нету у альтернативного историка своей гипотезы. Кто построил пирамиду? - Да, кто-то построил. Атланты там или пришельцы - ну, кто-нибудь с кранами-лебёдками. Нету, а жить-существовать в хайпе как-то надо. С учёными дискуссию вести придётся - а как, если нет ничего.
Учёный: Египетские пирамиды построили древние египтяне.
Альтернативщик: Они не могли - у вас нет доказательств.
Учёный: Как это нет? Есть записи на папирусах. Известно, как именно перетаскивали блоки по пустыне. На блоках даже есть следы волочения.
Альтернативщик: Это ничего не доказывает. Сможете один перетащить блок хотя бы на метр.
Учёный: Каменные блоки вполне можно кантовать, если правильно сориентировать центр тяжести. Есть ролики в интернете, можете посмотреть.
Альтернативщик: Пирамиды были построены для других целей, не для захоронения мумий.
Учёный: Почему же? Архитектура, надписи на стенах - всё говорит от том, что пирамида - это гробница.
Альтернативщик: Пирамиды нужны для связи с космосом, с Сириусом.
Учёный: У Вас есть доказательства?
Альтернативщик: Вентиляционные камеры выходят на Сириус.
Учёный: И что? У меня в окнах часто Луна видна. Не значит же это, что я имею связь с Луной?
Альтернативщик: Перетащить неизвестно откуда по пустыне, сложить, отшлифовать до зеркального блеска. Уважаемый учёный, вы по-моему, дурак, раз говорите такое.
Можно было бы продолжить этот увлекательный диалог, но я хочу обратить ваше внимание на одном моменте: альтернативщик построил свои реплики так, чтобы вынуждать доказывать что-то оппонента. Аргументы учёного выглядят как оправдания. Как нашкодивший подросток, он оправдывается, но всё равно оказывается в дураках - последняя реплика подтверждает это. Заметьте, диалог читают, но кто? Академики, профессора? - Нет. Читают такие же сторонники другой истории, другой физики. Им главное - унизить знающего человека, чтобы это выглядело как победа альтернативной науки над продавшимся тайному мировому правительству профессоришкой. Взять верх. Вот, смотрите, официальная наука ничего не может возразить аргументам неофициальной. Мы, типа, победили.
Ещё одни важный момент диалога - сторонник другой истории игнорирует реплики собеседника. Нет, когда есть что сказать, он отвечает, ещё как отвечает а, когда сказать нечего - просто переходит на другую тему. В диалоге он именно так и сделал несколько раз, заставляя оппонента озвучивать научную точку зрения уже по другому эпизоду. Пренебрежение к словам собеседника - тоже очко в копилку альтернативщиков. Дедок пыжился, выводил формулы, а мы ему: и чо? Да ещё с ухмылочкой. Тут и скис "академик". Альтернативщику уже и доказывать-показывать ничего не нужно.
Хамить, и вести себя невоспитанно нехорошо, конечно, но в альтернативной науке без этого никак вообще. Если вести дискуссию по правилам - профессора "положат ещё в первом раунде" - ну, вы поняли.
Наука работает над белыми пятнами, почему бы альтернатившикам не заняться тем же. Не могла цивилизация, собиравшая пирамиды, как кубики, исчезнуть без следа. Забытое сверло, сломанная пилка от лобзика, круг от "болгарки" - всё это ждёт своих первооткрывателей. Читать, анализировать, вникать в древние тексты - вот что вам предстоит, дорогие поклонники альтернативной истории. Если вы, конечно, действительно желаете получить признание своих теорий. Если нет - продолжайте фотографировать мегалиты.
Насчёт возможностей человека - наблюдал, как дедулька лет семидесяти косил траву. Пять соток пырея и тимофеевки - один, без перекуров. Косил устройством, подобным этому. Коса-горбуша называется. Работа осуществляется внаклонку, усилий требует больше, чем косьба традиционной косой.
Я бы сдох на середине, и уж точно отдыхал бы после каждого прокоса. Дедулька же, закончил свою работу и спокойно пошёл домой.
Мы отвыкли от физического труда. Тяжёлого физического труда, на грани возможностей. Нам кажется, что ту же пирамиду вручную из огромных валунов сложить невозможно. Но она стоит, значит, её сложили. Ну, любили древние египтяне заморачиваться насчёт мёртвых - мумии делали, гробницы возводили. Одного золота в могиле Тутанхамона сколько нашли. Почему бы и пирамиду не отгрохать? Фараон богатый - заплатит. Вот и стоят каменные гиганты посреди пустыни, а вокруг них бегают разные субъекты и кричат: "Египтяне не могли..., Земля плоская, сода лечит от рака....." Что за тайные истины им открылись, - мы теперь знаем.
Всего вам хорошего!