Ариями себя называли северные кочевники-индоевропейцы, завоевавшие Индию и Иран 3500 лет назад. Говорившие на санскрите создатели Вед и Авесты - и никто другой. Их прямыми потомками являются лишь современные северные индусы *высших* каст.
Так утверждает МИФ.
Вот только называть и быть - не одно и то же. Персидский царь Дарий, чтобы подчеркнуть право на власть, называл себя *арий, сын ария*, но и немецкие нацисты называли себя арийцами. А в Индии сегодня это слово не в ходу, хотя в индийских древних храмах и сегодня можно видеть изображения свастики - арийского символа Солнца.
Эту тему нельзя замалчивать, чтобы не дать почву спекуляциям *вечно вчерашних*..
Скомпрометированный вопрос.
Вопрос очень скомпрометирован немецкими нацистами, с их *арийской (нордической) расой господ* и идеями ее мирового превосходства. Но, как вещал их министр пропаганды (не хочу поминать к ночи его фамилию, все и так знают): *Для того, чтобы в ложь верили, она должна быть наглой, но обязательно содержать частицу правды..*
Антропологически, если исключить разную степень пигментации, тип *грацильный индид* высших каст Индии, действительно, отдаленно похож на тип *нордид* севера Германии. Но по языку, культуре, религии - это разные люди.. Слово за ДНК-генеалогией: 72% индусов высших каст *отмечены* Y-гаплогруппой R1a.
Значит, если и немцы - потомки ариев, то они должны нести ту же ДНК-метку, что индусы?
Большой конфуз нациков.
Немцы действительно *помечены* преобладанием гаплогруппы R1a. Только не те, что живут ближе к Скандинавии, а восточные - потомки онемеченных славян. В среднем же по Германии R1a не более 16%, R1b-45%, I1-16%.Тогда как у русских R1a встречается в 46% случаев, у белорусов-51%, у украинцев-44%.
Но и славянским нацистам гордиться арийским происхождением не стоит. Дело в том, что индоевропейцы 5 тысяч лет назад географически разделились на две группы - к западу и востоку от Урала. Метку R1a несли те и другие, но ДНК продолжала мутировать, образовав два субклада R1a: европейский R1a-Z283 и азиатский R1a-Z93 ариев.
Значит, в Европе потомков ариев вообще нет и не было никогда?
Не все так просто.
Народ ариев появился 5,5тыс.лет назад в районе уральского урочища Аркаим. Однако, мигрируя затем по степям, арии много веков смешивались с другими кочевниками (например, R1a-Z93 несут 25% узбеков и 65% киргизов). А те, мигрируя затем в Европу, приносили туда арийский генофонд аркаимцев.
Древнейшими носителями R1a Z93 в Европе были люди Фатьяновской археологической культуры.Они получили R1a-Z93 напрямую от соседей-ариев, так как были типичными европеоидами, жившими в лесах юга России (до Верхней Волги и Камы) 5-3 тысячи лет назад. А затем смешались с иными племенами в числе предков русских.
Те, кого немцы именовали *недочеловеками*, и есть древнейшие из потомков ариев в Европе.
Конец арийской теории.
В других странах Европы тоже есть R1a Z93, но занесенная кочевниками более поздних эпох. Она преобладает над другими субкладами R1a в двух местах: в Центральной Европе (потомки гуннов и авар) и крупный массив с центром в Болгарии/Северной Македонии (потомки болгар и, возможно, скифов).
Есть она и в Германии, правда не на севере, а на юге и в центре, но нигде на Западе не встречается более, чем в 5% случаев. А вот на Востоке гораздо больший % R1a-Z93 несут не только все среднеазиатские народы, но и все семиты (до 20% у евреев Израиля). В Европе же максимум R1a-Z93 (9%) - у болгар.
R1a Z93 нигде в Европе, даже в Болгарии, где она встречается чаще всего, не найдена более чем в 9% случаев. Но и у этих *истинных арийцев* антропологический тип весьма далек от *нордического*.
Вот что можно ответить нацикам, когда они в очередной раз начнут нам *вешать лапшу*.
Спасибо за Подписки, Лайки, Комментарии. Ранее>Что ждёт Болгарию> Далее>Чему учит трагедия фракийцев. Ещё>Зачем нужна ДНК-генеалогия>