Уже почти все агрономы-любители пришли к тому, что поликарбонатная теплица – отличный способ увеличить урожайность и продлить сезон садоводства. Причем самостоятельно конструкции делают редко – проще, дешевле и надежнее купить заводские модели с гарантиями. И если вы думаете, что ассортимент ограничивается арочной классикой, то несколько ошибаетесь. Оказывается, есть еще и прямостенные парники с купольной крышей, теплицы-домики, стреловидные модели, конструкции с раздвижной крышей. Из такого разнообразия выбрать уже сложнее, поэтому мы рассказываем о плюсах и минусах каждой формы, чтобы помочь определиться. На что еще обратить внимание при покупке теплиц – в отдельной статье нашего Канала.
Арочные: как у всех соседей
Когда мы слышим словосочетание «поликарбонатная теплица», обычно сразу же вспоминаем именно арочную конструкцию. Она, действительно, наиболее распространенная. Универсальность такой формы определяется практичностью эксплуатации, легкостью монтажа и относительной экономичностью. Среди плюсов:
- свежевыпавший легкий снег скатывается с крыши;
- внутреннее пространство хорошо освещается естественным светом;
- быстро собирается без использования сложных инструментов;
- отличается неплохой устойчивостью к снеговым нагрузкам;
- легко добирается по длине дополнительными секциями.
Однако есть у арочных конструкций и некоторые минусы:
- мокрый снег задерживается на крыше, и его приходится чистить;
- в слабых конструкциях сомнительных производителей возможно обрушение каркаса при сильной снеговой нагрузке;
- из-за полукруглой формы срезается внутреннее пространство.
Лучше выбирать арочную теплицу, если вы планируете выращивать растения низкие или средней высоты. Для высокорослых оптимальнее выбрать другую форму, либо поставить арочную, но шириной от 3 метров – в этом случае высокорослые кусты можно разместить в центральном ряду.
Прямостенные: купольные и домиком
Прямостенные теплицы могут быть двух основных видов – либо с купольной, либо с двускатной крышей. Обе конструкции имеют свои небольшие особенности, но в общих чертах они очень похожи. Плюсы:
- прямые стены не срезают полезную площадь парника;
- с крыш – особенно с двускатной – снег сходит самостоятельно под тяжестью собственного веса;
- отличное естественное освещение даже в пасмурные дни.
Из минусов следующие моменты:
- сложнее в монтаже;
- скорее всего, потребуется фундамент;
- дороже арочных.
Отказ от прямостенных теплиц обоснован чаще всего их ценой. Материала уходит чуть больше, еще и на фундамент приходится потратиться. Мобильность таких конструкций тоже снижается. Однако работать в них удобно, выращивать растения можно любой высоты, и по устойчивости к нагрузкам они изначально практичнее.
Стрельчатые (каплевидные)
Усовершенствованным вариантом арочных моделей являются теплицы в форме капли. Они смотрятся оригинально, но при этом оказываются и чуть практичнее в эксплуатации. Среди плюсов:
- почти весь снег беспрепятственно сходит с крыши, не оказывая нагрузку на каркас;
- есть возможность ближе к центру высаживать высокорослые растения;
- работать удобнее даже высоким садоводам.
И, конечно, не обходится без нюансов:
- сборка сложнее, чем в случае с арочными аналогами;
- технологические особенности сказываются на цене.
В целом, такие модели несколько практичнее арочных и больше подходят для агрономов, которые не могут приезжать на свой дачный участок часто. Сами конструкции достаточно надежные и крепкие, хотя и снеговая нагрузка минимизируется именно в силу особенностей формы.
Раздвигающаяся крыша
Наверное, нельзя сказать, что теплицы с раздвижной крышей – это какая-то отдельная форма. Все-таки сами конструкции выполнены либо в арочном варианте, либо в форме домика. Однако мы все равно отметим их плюсы:
- можно оставить крышу открытой на зиму, и снег будет падать во внутреннее пространство;
- удобно использовать во время легкого дождя для естественного полива;
- упрощается естественное проветривание;
- в моделях со сдвижными боками удобно ухаживать за боковыми растениями.
Есть, конечно, и минусы:
- дорого;
- нужно обязательно качественно собрать и установить;
- в дешевых моделях могут быть слабые механизмы, приводящие к нарушению герметичности конструкции.
В целом, вариант очень практичный, если садоводы не могут приезжать часто на участок зимой. Однако удовольствие не из дешевых.
ВЫВОД. Как бы нам ни хотелось четко обозначить, какая форма теплицы лучше, выбор всегда остается за вами. Арочные модели – самые универсальные, понятные, простые и экономичные. Однако экономия – всегда сомнительная история, особенно в долгосрочной перспективе. Так что лучше ориентироваться на свои агрономические планы и следовать логике.
Статья подготовлена по материалам официального сайта Мастер Теплиц