«Сыворотка правды», часто ли вы слышали о данном препарате? Она заставляет даже самых отважных бойцов и крутых шпионов рассказывать правду.
Но существует ли она на самом деле? В прошлой статье на эту тему мы поговорили про первую появившуюся «сыворотку правды». Перейти на данную статью можно по ссылке.
Сегодня же мы продолжим говорить о том существует ли сыворотка правды и применяют ли её сейчас
В 30-ых годах, начинает использоваться тиопентал натрия, который за 1,5 минуты может выключить человека. Считайте практически мгновенно погрузить человека в бессознательное состояние.
Именно благодаря данному препарату, мы теперь видим «сыворотку правды» в фильмах.
Но для чего применяли тиопентал? Его применяли для лечения военных во время второй мировой войны. Данный препарат применялся для лечения шоковых состояний, конверсионного расстройства, потери памяти и других проблем. При введении препарата он мгновенно расслаблял пациента и позволял проводить с ними нарко-анализ.
Мы сейчас не говорим об эффективности данного метода лечения! Мы также тут не говорим о лечебных свойствах препарата! Нас интересует только тот факт, что под действием данного препарата пациент говорил то, что в обычном состоянии никогда бы не сказал. Он говорил правду!
Данным побочным эффектом заинтересовали спецслужбы и полиция. И пытались использовать данный препарат в своих целях. Они вводили данный препарат человеку, при этом было не важно виновный он или нет. И психо-анализ начал использоваться для раскрытия преступлений.
Выглядело это так:
- Специалист высчитывал дозу на человека исходя из пола, возраста и других особенностей человека;
- Постепенно человека погружали в состояние транса;
- Людям в тот момент, наводят заводящие вопросы. При этом фиксируя это все на каммеру;
- А потом анализируют полученные ответы от человека.
А теперь сравните с тем как используют сыворотку в фильмах:
- Ввели сыворотку;
- Подождали 10 сек;
- Задаем вопросы, на которые человек ответит только правду
Кажется, что все очень легко, но не реально!
Но конечно и вариант, который был выше, также не идеальный. Все упиралось в то, что человек, который отвечал на вопрос, отвечал полуправду, в которую были дополнительно в мешаны его бэдтрипы. И принимались в суде данные показатели только в редких случаях, так как суды тоже отлично понимали не достоверность этих данных.
А как вы считаете применение "сыворотки правды" это этично? Пишите в комментариях. Подписывайтесь на канал и ставьте лайки!