Приветсвую всех!
Я юрист Беляев Александр Евгеньевич.
Есть такое понятие - преюдиция.
Факты, которые ранее были установлены судебным решением, не доказываются в новом гражданском процессе с участием тех же самых лиц.
Это условно говоря аксиома.
Все.
Это уже установлено и на этом больше нет смысла останавливать свое внимание.
К сожалению, обывателю этого не объяснить.
Обыватель туп как пробка.
И ему совершенно наплевать на мнение юриста или адвоката. У него, обывателя, свое мнение, перпендикулярное.
Сужусь я с одним должником.
Ранее мы выиграли у него суд 2 года назад и взыскали сумму основного требования в размере 25 000 рублей.
Решение суда вступило в законную силу. Часть 2 ст. 13 ГПК РФ.
Оно обязательно к исполнению на территории всего государства для всех лиц.
Но для нашего недоумка закон не писан.
Он - бывший опер с одной из стран СНГ.
Он знает, как оперативно внедряться в преступные группировки, знает УПК РФ, но абсолютный ноль в ГПК РФ.
Чем особенно гордится.
И он не понимает, за что с него взыскивают неустойку по ст.330 ГК РФ или, по крайней мере, делает вид, что не понимает.
Он пытается орать по первому процессу и пересмотреть его вновь.
Но пока у него ничего не выходит.
И поэтому визжит в процессе, как резанный.
Неустойка - интересное понятие.