О способах финансирования патентных споров и нюансах их рассмотрения рассказывает Уил Рао, акционер McAndrews, Held & Malloy.
Стоимость судебных разбирательств по патентным спорам в США часто превышает 1 млн долларов, согласно опросу Американской ассоциации юристов по интеллектуальной собственности. С такими потенциальными издержками даже у средних и крупных компаний отпадает охота защищать свою интеллектуальную собственность.
Для решения этой проблемы существуют альтернативные варианты финансирования патентных судебных разбирательств.
Способы финансирования патентных судебных споров
В США истцы и ответчики исторически финансировали патентные споры в соответствии с так называемым “Американским правилом”. Оно гласит, что, независимо от того, кто выиграет дело, обе противоборствующие стороны в судебном деле должны оплатить гонорары адвокатов.
Обычно компании оплачивали суды из своего кармана. Однако юридические фирмы постепенно внедряли альтернативные механизмы выставления счетов. Например, любые непредвиденные расходы в ходе процесса засчитывали в долю или процента от компенсаций.
Еще один вариант - привлечение инвестора к финансированию судебного спора . В этом случае сторонние инвесторы (сервисы или фонды) финансируют судебный процесс в обмен на часть финансового возмещения по иску.
В отличие от кредита, судебное финансирование не является регрессным. То есть компания не обязана возмещать расходы, если проиграет в суде.
Как получить судебные инвестиции для судебного спора
Судебные инвестиции могут быть получены в любое время на протяжении судебного процесса, в том числе в начале судебного процесса, во время судебного процесса и даже на стадии апелляции.
В некоторых случаях у фонда судебных инвестиций может быть целый портфель дел. Такой подход распространен, когда речь идет о разных патентах и/или разных противоборствующих сторонах. Доходность инвестора в данном случае зависит от общих чистых финансовых показателей портфеля, а не от одного судебного спора.
А если судебные инвестиции нужны ответчику?
Судебное финансирование доступно и ответчику, хотя такие меры менее распространены. Они включают в себя:
1) Страхование от судебных разбирательств: полисы, которые будут оплачивать будущие судебные издержки, связанные со спорами, с которыми может столкнуться компания и которые требуют судебного разбирательства.
2) Участие в коллективной обороне: соглашения о разделе расходов между сторонами, сталкивающимися с одним и тем же противником.
3) Соглашения на случай непредвиденных обстоятельств.
Продолжение на сайте «PLATFORMA.MEDIA»
