Александр Бубнов прокомментировал матчи Зенита и Локомотива в 26 туре РПЛ
«Локомотив» — «Ростов» (4:1)
Можно сказать, что исход матча предопределила ошибка Песьякова на первых минутах, после которой Камано открыл счет. Тут же провели еще атаку: Чорлука отдал великолепный пас из глубины на Жемалетдинова — и тот отправил мяч в дальний угол ворот. Счет 2:0 позволил «Локомотиву» чувствовать себя уверенно, перевести игру в спокойное русло.
Почему-то Бубнов ни слова не сказал, что с первых минут Ростов больше владел мячом, активнее атаковал и только ошибка вратаря стала холодным душем, после чего Локо уже играл в равный футбол. Для меня удивительно, но у Локомотива в этом матче очень часто проходили разрезающие пасы со своего поля низом «по вертикали» не на средние, а даже на дальние дистанции. То- есть игроки Ростова как- то не правильно располагались. Второй гол был забит именно так. Жемалетдинов, конечно, молодец – сыграл здорово и всем доказал почему он играет в сборной с первых минут.
«Ростов» же от своей игры не отказался, шел вперед. Под конец первого тайма удалось сократить разрыв — Хаджикадунич забил после углового.
Но во втором тайме сразу же случилось удаление. Оно вызывает определенные вопросы: есть ощущение, что там и Жемалетдинов правила нарушал. Однако карточку получил только Гигович . Численное преимущество сразу перетекло в игровое.
Первым правила нарушал именно Жемалетдинов. Гигович был первым на мяче, шел вперед, игрок Локо стал выставлять вперед руку в лицо ростовчанину. Как этого можно было не увидеть судье? С другой стороны, в игре все способы хороши, и зная что у игрока уже есть одна карточка…. Жемалетдинов сознательно делал так и почувствовав легкое прикосновение к своему лицу упал корчась от боли. Мне было неприятно на это смотреть. Но своего он добился. Было бы логичнее, если бы оба игрока получили по желтой. Ведь Жемалетдинов фактически сорвал перспективную атаку. И опять «молодец» – второй раз в матче.
Тут же железнодорожники заработали пенальти… Тут, на мой взгляд, вопросов к судье нет: Терентьев опоздал за Крыховяком и ударил поляка по ноге.
Александр Викторович, вы момент пересматривали? Это Крыховяк хотел ударить по мячу, а попал по ноге защитника. Тут все было ясно изначально и мне, и эксперты в аналитических программах сказали также: пенальти не было.
Дальше уже хозяева ход игры контролировали без проблем, а в концовке еще и Эдер забил.
Конечно, если ты играешь в меньшинстве и тебе ставят пенальти, которого не было.
«Ростов» по-прежнему страдает от проблем в средней линии. Если раньше были такие исполнители, как Норманн, Еременко и Мамаев, то теперь их нет. Контролировать игру так, как раньше, не выходит, не хватает баланса. Допускают много невынужденных ошибок, после которых сложно возвращаться в игру. Поэтому и проигрывают.
Но Ростов и раньше не особенно напрягался во владение мячом. Он всегда играл в основном за счет давления, активного быстрого перемещения игроков, борьбы на всех участках поля и стандартов. Да умный пас, или классный удар никогда никому не мешал, но если ты не соответствуешь требованиям Карпина – ты у него не играешь.
А «Локомотиву» вообще нельзя давать подобную фору! Если позволить им повести в счете, то затем приходится оголять зоны, что позволяет железнодорожникам проводить быстрые контратаки — то, что команда Николича отлично умеет.
Здесь – согласен. Сколько матчей в сезоне Локо вытянул «на зубах», использовав свои минимальные шансы.
«Краснодар» — «Зенит» (2:2)
После того, как «Зенит» начал проигрывать 0:2 Семак выпустил четырех свежих футболистов. Они добавили скорости, которой не хватало до этого. «Зенит» много владел мячом, но « Краснодар » грамотно выстраивался в обороне, действовал надежно. У гостей поначалу ничего не получалось впереди. Хозяева все перекрывали, грамотно выходили из обороны в атаку. Отличный мяч забил Ионов . Не было суеты — видимо, Ганчаренко внес определенные коррективы.
Главное – Краснодар не лез вперед, оголяя свои тылы. Ведь в основном все свои мячи в сезоне Краснодар пропустил после быстрых контратак соперника, когда сзади возникала суета, ну и после стандартов. Результат – 10 место. В этом матче у Быков» был какой-то баланс. Опорники не выдвигались вперед оба сразу, крайние защитники практически не подключались к атакам. Во многом впереди «было завязано» на индивидуальных качествах Вандерсона, Кабела, Ионова, Классона.
Однако «Краснодар» функционально пока не до конца готов. Когда «Зенит» добавил в скорости, «быки» сразу начали уставать.
Зенит и в начале матча действовал активнее, атаковал больше. Он мог забивать, но не вышло.
Ну, и подвел Сафонов, который ошибся на выходе в эпизоде с первым голом питерцев, хотя в остальном голкипер отстоял надежно.
Я, честно, не понял почему голкипер махнул рукой мимо мяча. Да сейчас можно говорить, что лучше бы он остался в воротах, но Азмун был на скорости и наверняка бы сумел выйти на ударную позицию.
«Краснодар» частенько разбазаривает преимущество в два мяча. Обычно это происходит в конце матча, когда они устают. Так было с «Динамо» (2:3), так было и с «Севильей» (2:3). Над этим Ганчаренко придется работать. Впрочем, хоть концовка матча и была за «Зенитом», не сказал бы, что «Краснодар» отскочил. Все-таки довольны ничьей должны быть питерцы, которым удалось уйти с 0:2. А «Краснодар» упустил победу.
Но ведь и снова не обошлось без ошибок. Уже который раз в сезоне. Про Сафонова уже писали. А зачем Шапи вместо того чтобы идти в свободную зону на фланг, полез в центр в гущу игроков. Может и задели его слегка по ноге, но по сути он стал виновником второго гола Зенита.
Пишите комментарии
Подписывайтесь на канал
