Здравствуйте уважаемые подписчики и читатели канала Пушки и Пули! Сегодня мы будем обсуждать и рассуждать. Речь пойдет о наболевшем, а именно, о владении гражданами короткоствольным оружием. Тема поднималась не единожды, но обсудить по прежнему есть что.
Мне часто пишут в комментариях, что короткоствольное оружие в нашей стране находится под запретом только потому, что власть боится вооружённого человека. При чем пишут достаточно часто. Я в корне не согласен с этим утверждением. Никто никого не боится. Если бы боялись, то не разрешали бы покупать гражданам серьёзные штурмовые дробовики вроде Сайги без всякого стажа. В некоторых странах Европы градация классов оружия устроена немного иначе. Там требуется выполнить ряд требований или соответствовать ряду требований чтобы получить возможность покупки самозарядного оружия. У нас все это практически в открытом доступе, только документы оформи. Я молчу про различные нарезные винтовки и карабины, в том числе на базе военных.
Нет, власть не боится гражданина с пистолетом, который и так вооружен куда более серьёзным оружием. Я думаю, что здесь немного сложнее.
Я думаю, что дело в возможностях гражданина, обладающего пистолетом. Тут нужно понять как это выглядит снаружи. Дело в том, что по нашему закону гражданин может иметь оружие только для защиты себя и своей семьи дома. Только дома потому, что ходить с заряженным ружьем по улице у нас нельзя, а пистолетов не дано. Получается, что гражданина искусственно ограничивают в праве на самооборону именно на улице. Если задуматься, то получается, что процент случаев самообороны именно дома не столь велик, от общего числа. Если разрешить ношение оружия на улице, и как следствие самооборону, то сразу появится статистика, которая никому не нужна и которой раньше не было. Зачем светить такими цифрами? Это если забыть про то, что в статистике появится новая строка "Вооружённая самооборона". Она обязательно появится ибо случаев обороны станет настолько много, что замолчать их не получится. Поставьте себя на место полицейских начальников. Знаете какой вопрос им зададут их руководители? Почему раньше самообороны на улице не было, а теперь она появилась? Что с криминогенной обстановкой? Почему преступность растет? И тому подобные. Зачем им это? Намного проще сохранять текущую ситуацию в которой у нас самообороны фактически нет. Есть только преступники и потерпевшие. Так проще.
А еще есть другой фактор. Если жертвы преступлений начнут ранить и убивать напавших на них преступников, то граждане начнут задавать себе резонный вопрос: чем занимается полиция? Его задают и сейчас, и будут задавать вообще в любой ситуации. И дело тут даже не в эффективности работы полиции, просто так устроен человек. Он всегда всем недоволен. А тут такой повод возмутиться! При этом граждане станут понимать, что монополия полиции на ранение и уничтожение преступника теперь не работает. Это еще больше усилит недовольство работой полиции. Все это никому из полицейских руководителей не нужно. Как ни крутись, а за своё кресло держатся все.
Вот и получается, что дело не в страхе государства перед вооруженным гражданином. Дело в банальном страхе за своё кресло, за рабочее место. Просто власть боится что-то менять, опасаясь возникновения новых проблем и, как следствие, новой работы по решению этих проблем.
Естественно, если короткоствол разрешат, то никакой революции в системе полиции не случится. Все эти процессы идут очень медленно и для рядового гражданина будут идти и вовсе незаметно. Вот так я думаю.
А закончить я хочу одной интересной историей, произошедшей в США. История эта, скорее всего, является байкой, но я верю, что она вполне могла произойти наяву.
Полицейский (П) останавливает машину. За рулем пожилая дама (Д). П просит документы на автомобиль, а Д отдает ему портмоне с ними. П среди документов замечает разрешение на ношение оружия. П спрашивает Д:
- (П)У вас есть лицензия на ношение оружия?
-(Д) Да есть, отвечает она.
-(П) Вы в данный момент вооружены?
-(Д) Да, у меня есть оружие при себе.
-(П) Чем Вы вооружены?
-(Д) У меня Глок в сумочке.
-(П) Это все оружие в Вашем автомобиле?
-(Д) Нет, у меня еще один небольшой пистолет в подлокотнике автомобиля и еще маленький револьвер в бардачке.
Полицейского сильно удивили ответы дамы. Все таки такой приличный возраст и оружие не совсем укладывались в его миропонимание. Он продолжил задавать вопросы.
(П) Для чего Вам столько оружия при себе? Вам кто-то угрожает? Кого Вы боитесь?
А дама ему отвечает:
(Д) Кого я боюсь? Да я вообще никого не боюсь!
У меня все.
Не забывайте поставить лайк и подписаться на канал. Так Вы можете поддержать канал. Спасибо за внимание.