Как-то так получилось, что я много лет посвятил изучению таинственной смерти Ленина. И пришёл вот к такому выводу: его смерть инсценирована. То есть, на самом деле он не от болезни умер, а его отравили, но изобразили, будто он от болезни умер.
А вот недавно, месяца два назад я вдруг заинтересовался загадочной гибелью группы Дятлова. Много чего я прочитал на эту тему и пришёл к такому выводу: а их смерть тоже инсценирована. То есть, их убили, но изобразили, будто они от обморожения умерли. И хочу я рассказать, почему я пришёл к такому выводу. Но сначала коротко расскажу, как был убит Ленин.
Очень хитро он был убит. Он был отравлен, но так отравлен, что внешне это выглядело как болезнь. Как паралич, как инсульт выглядело. В течение полутора лет, с мая 1922 года, его отравляли нервно-паралитическими ядами. Вот его и парализовало, и он умер. Но только не говорите мне, что во времена Ленина нервно-паралитические яды ещё не были изобретены. Запомните: нервно-паралитические яды изобретены ещё миллионы лет назад. Возможно даже, во времена динозавров они были изобретены. И изобретены они были природой. У ядовитых животных — змей, пауков, медуз — яды именно нервно-паралитические.
А где-то несколько сотен лет назад был и людьми изобретён один нервно-паралитический яд: кураре. В Южной Америке индейцы изобрели. Так что недостатка в ядах не было!
И вот Ленина в течение полутора лет отравляли, отравляли, отравляли нервно-паралитическими ядами, и в результате он умер. А все подумали, что он от болезни умер.
Но кто организовал убийство Ленина? А тут без слов понятно, кто: Сталин, естественно. Он же пришёл к власти после смерти Ленина, значит, он и отравил. Вот если бы Троцкий пришёл к власти, значит, Троцкий отравил. А раз Сталин пришёл, значит, Сталин отравил.
А теперь рассмотрим гибель группы Дятлова. Очень странные обстоятельства их смерти. И вот это наводит на мысль: это была инсценировка.
В любой публикации об их гибели почему-то написано так: они сидели в палатке, а потом чего-то их напугало, да так сильно, что они даже не через вход покинули палатку, а сделали в ней разрезы и через них вылезли и убежали в лес. Так вот слово «убежали» — это неправда! Они не убежали, а спокойно ушли. Это видно по следам, которые ведут от палатки к кедру. Видно, что люди не бежали, а спокойно шли. Причём почему-то шеренгой шли, а не цепочкой друг за другом.
И вот тот факт, что они шли спокойно, наводит на подозрение: а это действительно следы туристов? Если они чего-то испугались, они бежать должны, а не идти! То есть, это на самом деле следы не туристов, а тех, кто их убил. Убийцы нарочно там наследили, чтобы изобразить, что это были туристы. При этом убийцы совершили ошибку: они шли спокойно, а не бежали. А надо было бежать, чтобы изобразить жуткий страх!
И то, что убийцы шеренгой шли — это тоже их ошибка. Надо было не шеренгой идти, а как стадо баранов.
И ещё одна ошибка: пар следов было 8, а надо было 9! Ведь туристов было 9.
И наконец, ещё одна ошибка: там, где следы кончаются недалеко от кедра, вдруг появились следы... ботинок. Но ведь известно: туристы были найдены без ботинок. Валенки были, бурки были, а ботинок не было!
А теперь рассмотрим палатку туристов. Вот тут изображён рисунок палатки из следственного дела.
Вам не кажется, что как-то странно поступили туристы со своей палаткой? Мало того, что они разрезы сделали, так они ещё и лоскуты вырезали из палатка! Три лоскута. Два прямоугольных и один линзообразный. Видите? Вопрос: и зачем это им надо было? А потом эти три лоскута так и не были найдены. Ни у палатки, ни у трупов.
А три разреза, которые отмечены красными стрелками — какие-то уж очень маленькие. Взрослому человеку не вылезть через них.
Короче, вот что получается: не они сделали эти разрезы и вырезы. Это сделали убийцы. А зачем сделали — непонятно.
Но туристы точно не могли это сделать! Им это просто ни к чему. Чтобы вылезть из палатки, надо сделать было достаточно длинные разрезы, а не такие короткие. А вырезать из палатки лоскуты вообще незачем было.
Кроме того, надо учесть вот что: не так-то просто сделать в палатке разрезы и вырезы. Проведите эксперимент: повесьте на бельевой шнур, где сушите бельё, какую-нибудь тряпку и попробуйте её проткнуть ножом. Уверяю вас: вы не проткнёте. Нож просто отодвинет тряпку от себя и всё. Чтобы проткнуть, надо эту тряпку придерживать другой рукой, чтобы она не отодвигалась. Так то же самое и с палаткой! Грубо говоря, поставленная палатка — это тряпка, висящая на лыжных палках. Будете её протыкать, так полотнище отодвинется, и дырки не получится. Чтобы получилась, надо, чтобы кто-то придерживал полотнище. И желательно с другой стороны.
Ну а резать висящее полотнище — это ещё более тяжкое дело! Оно будет двигаться в ту же сторону, куда вы давите на нож, и разреза не получится. Опять же надо, чтобы кто-то придерживал полотнище палатки!
Часто в видеофильмах о группе Дятлова показывают такой эпизод: как они быстренько делают разрезы в палатке, быстренько выскакивают. Всё это — фантастика! Так быстро не сделаешь разрезы. Да ещё такие ровные. Взгляните ещё раз на рисунок палатки, приведённый мной. Видите, какие ровные боковые края у прямоугольников? Как по линейке. Да не сделаешь ты такие ровные резы! Так ровно резать можно только в таком случае: если палатка лежит на земле.
То есть, я вот что хочу сказать: эти разрезы, вырезы сделаны ещё до того, как палатка была поставлена. То есть, когда она лежала на земле! Изрезали её, вырезали лоскуты, а уж потом поставили. И сделали это, разумеется, не туристы, а те, кто их убил.
Короче, всё это это — инсценировка! Кто-то убил туристов. А потом изобразил, будто они сидели в палатке, а потом чего-то испугались и убежали из неё, изрезав её.
И ещё один факт приведу, который указывает на инсценировку. Когда палатка была найдена, печка в ней была в разобранном виде и лежала в чехле. То есть, получается, что туристы ночевали при минусовой температуре? Не могло такого быть. Не было их в палатке. Палатку поставили убийцы. А туристы к этому времени были уже мертвы.