Очередной раз просматривая историю фото в Google Photos, я увидел фото аппарата, вызывающего у меня много противоречивых эмоций, который был в моём владении более года назад - Google Pixel 4. Подумав, что поделиться своим опытом использования не особо популярного флагмана 2019 года будет самой глупой тратой моего времени, ни секунды не медля, я сел за написание этого обзора. Владел я аппаратом в самом скучном - черном цвете, на 64 Gb. Предупреждаю, текста будет много, хотелось дать полную картину использования этого устройства. Сначала будет информация собственно по телефону, в конце обзора предистория, из чего я выбирал, ну и выводы.
Думаю, стоит сказать, как я использую телефон. Для меня это камера, VK, Telegram, YouTube и внезапно Google Keep. Думаю, довольно таки популярный сценарий использования смартфонов.
Камера. Начнем, так сказать, с самого главного для меня. Крутая.
Как активный юзер камеры телефона, могу сказать, чем мне всегда нравился Pixel, а конкретнее G'Cum - стабильностью, конкретнее стабильностью получаемых результатов. Я всегда знал что я получу в той или иной ситуации, и стоит ли в принципе чего-то ожидать. После камеры айфона этого сильно не хватало, ибо то она может дать хороший кадр, то сделать смазанную хуету, когда телефон крепко держат в руках, с океаном мочи вместо баланса белого. Более конкретно сказать про четвертую модель можно вот что - по сравнению с Pixel 2 стоит новый сенсор - imx 363 вместо imx 362, который перешел ему в наследство прямиком от Pixel 3. Был так же добавлен "телевик", который эквивалентен 50 мм объективу, то бишь дающий 2-ух кратное приближение. Естественно что на обеих модулях есть оптическая стабилизация. Был добавлен Live HDR (позволяет видеть уже готовое HDR фото в видоискателе, круто, но батарею жрет люто), следящий фокус (прикольная фича, очень удобно) а так же двойная экспозиция (по факту инструментал постобработки с Google Photos вам перенесли на процесс создания кадра. Не использовал вообще). Что можно сказать про "основу": снимки с неё получаются отличными, единственная беда - против крайне ярких участков света можно получить шумноватую картину в темных местах кадра, но тут ничего удивительного, вспомнив размер 363 «ай эм икса». Баланс белого, по моему мнению, юзав до этого только актуальные на момент их покупки айфоны, и посмотрев множество тестов-сравнений, ближе всего из раза в раз схож с тем что я вижу «своими глазами». Динамический диапазон нареканий не вызывает, но есть один странный момент - Солнце. Практически с любыми настройками экспозиции, будь они в авто или вручную понижены в минимум, вы получите практически один и тот же размер небесного светила, когда же весь остальной кадр будет сильно отличаться по экспозиции. Не сказать что Солнце будет минимального размера - тот же самсунг или айфон (начиная с 11 серии) кружок вам нарисует поменьше, хоть и зачастую будет уступать в проработке всего остального кадра, но почему я не могу назвать это минусом - та потому что я не вижу солнце шариком от пинг понга, это огромная светящаяся, огромная фигня, которая слепит всё и вся, но явно Google камера не из-за этого не может сделать солнце таким, каким делают его конкуренты. Детализация - без кропа основной матрицы её достаточно практически всегда и везде. Практически. Есть сценарии где я не мог получить достаточную детализацию, но тогда вам на помощь придут телевик и Super Res Zoom. Кстати про него - он сильно выручает, когда нужно сделать зум от 1.2х до 1.9х, так как телевик ещё не работает, а 1х не хватает. Это ни в коем случае не замена телевика, при двукратных увеличениях и выше вы получите качество +/- на уровне телевика 7+ айфона (то бишь крайне xpeнoвoe качество), но всяко лучше чем ничего. Портретный режим - считаю его самым бесполезным режимом после ЧБ в телефонах, но всё же - отделял людей отлично, по сравнению с темы телефонами, с которыми я имел опыт, а это 11, 10S iPhone, салаух S10, и рixel 2. По сравнению с р2 (не скажу насчет третьего пикселя), наконец то портретное фото - это HDR снимок. Во втором пикселе в портретном режиме делался обычный снимок, по этому было прям все плохо по качеству, можно было просто сделать обычное HDR фото и в гугл фотос накрутить размытие - получилось бы куда лучше. По поводу телевика - так же очень хорош. По сравнению с супер рес зумом в пиксель 3 и просто цифровым зумом во втором - небо и земля, с учетом того, что при увеличениях при использовании теле фото модуля так же работает Super Res Zoom. Оба модуля пишут 4к 30 fps, совершенно непонятно почему нельзя писать 4к 60 fps, тут скорее Google знали, какой высер они сделают в пятом пикселе и решили хоть какие то продавающие фичи сделать, урезая свои, на тот момент, актуальные флагманы.
Видеовозможности - так же очень хорошие. Был бы лучшим флагманом 19 года по сьемке видео если бы не одно НО - нету тех самых 60 fps в 4к. А так я бы его поставил или одновременно с S10/S20 по сьемке видео (пишет видео он лучше старичка S10, просто вышли они в одном году, правда с разницей больше чем в пол года), или на второе место сразу после S20. В плане стабилизации, передачи цветов, баланса белого и динамического диапазона в видео «ЛУЧШИ ВИДЕО ФЛАМАНГМАН ЫЙФОН» не конкурент ни самсунгу, не пикселю. Камера меня не разочаровала, хотя вот грубого, голого прироста по фото на основной модуль по сравнению с Pixel 2 не сказать что бы много, добавили крутой астрорежим, в плохих условиях четырка лучше фотографирует однозначно. В остальном изменений практически нет. В плане видео небо и земля, второй пиксель это уебан по съемке видео. Примеры фото с поездки к бабушке в деревню прикреплю, больше можете увидеть по ссылке в гугл фотос: https://photos.app.goo.gl/rAaxgKNex9jia2pN9
P.S. Из-за того, что убрали настройку принудительного включения HDR+, если вы трясете телефоном, то он очень редко, но может не подождать, когда тряска остановиться, а сделать простое фото без шатерлага и смаза, правда, его качество будет желать оставлять лучшего по сравнению с полноценным HDR+ снимком. Редкая везь, но подбешивала. Так же есть тема с ненатурально, слишком синим небом при ночных снимках, спору нет, плохо, но "конкуренты" лучше бы не сделали, максимум бы выставили ББ по небу залив мочой весь остальной кадр, тут, как высказался мой друг, вы и в правду получаете подобие художественного снимка. Две крайности, но "пикселевская" получше остальных.
Face ID. Невероятно удобно.
Работал лучше чем на 10S, не сказать что бы быстрее (судя по тестам да, но разница была незаметна для меня), но то, что не нужно делать никаких взмахов это огромный плюс. Самый большой "дегрод" в пятом пикселе это не убогий 765G процессор, не отсутствие доп чипа для обработки HDR алгоритмов, а именно отказ от Face ID. Будь хоть трижды карантин, маски, каски, сканер отпечатка это прошлый век. Им банально не хочется пользоваться после разблокировки по лицу, причем я сужу в сравнении с самым удобным расположением сканера - сзади, ибо именно когда сканер сзади вам не нужно совершать с пальцем совершенно никаких манипуляций, палец уже лежит на нем когда вы начинаете пользоваться телефоном, я молчу про сканеры сбоку и тем более молчу про yeбaнcтвo в лице сканеров спереди (особенно если речь идет про подэкранного чудилу с расположением как в девятом ванпласе, сколько нужно было головой кирпичей поймать что бы поставить его так низко я просто не понимаю). Кстати в респираторе он распознавал где то 3 из 5 раз, не могу назвать это плюсом, я не хочу что бы телефон узнавал меня когда моего лица не видно больше чем на половину, зато половина "нижнего интернета" вдруг посчитала, что разблокировка, о господи, с закрытыми глазами, это огромный минус и в принципе недостаток. Ну ну...
Дизайн. Очень симпотный.
Лоб, как и дырки, челки, иголки в жизни, вот в реальном использовании не вызывают никакого дискомфорта, думаю, Америку я этим - не открыл. Единственное что меня раздражает вплоть до приступов эпилепсии - это подбородки в паре с каплями. Только этот тандем у меня вызывает лютое отвращение. На всё остальное мне всё равно, ко всему привыкаешь, хочешь ты этого, или нет. Блок камер так же очень приятно выполнен, аккуратно, без выпирающих модулей. Меня смущали две вещи - черный цвет, а в паре с ним и глянцевая задняя панель, на белой и оранжевой версии задник был матовый, что просто потрясающе, а так же противная алюминеевая рамка. Хоть она и была покрашена, но она матовая, и очень напоминала алюминий на ощупь в 8-ом айфоне. Лично я бы кacтpиpoвaл за использование алюминия в корпусах телефонов, ощущался в руках он из-за этого отвратительно по сравнению с 10S айфоном с глянцевой, стальной рамкой, ладонь постоянно в местах соприкосновения потела. Предиктом отвергну все крики насчет «ну практичнее жииии, ты нипанимешь» - если бы вы знали насколько мне "все равно" на практичность, если речь заходит про удобство и приятные ощущения, вы бы расплакались. В целом, если бы у меня был пиксель в белом цвете я бы поставил ему 8/10, 2 бала снял чисто из-за матовой рамки, хотя по честному, я бы снял все 5-6. Пока телефон лежит на столе - он выглядит отлично, берешь в руки и им не хочется пользоваться. Хотя любителей дешман метала и схожих по ощущениям материалов, думаю, найдется в комментариях не мало.
Габариты. Компактные СМАРТФОНЫ не нужны.
Я не зря сделал акцент именно на слове смартфоны. Если вы используете смартфон как телефон - проблем особых вы не почувствуете. Те кто используют телефон ХОТЯ БЫ в качестве смотрелки для соц сетей и ютуба - вам вообще не сюда. Во первых печатать на такой диагонали неудобно (даже после месячного периода «привыкания», когда по хорошему, адаптация к любой диагонали происходит за пару дней, если вообще не за один»). Большой палец, по сравнению с нормальным экраном, заметно дольше находится в более согнутых положениях. Во вторых являясь обладателем «сотки», речь о зрении если что - я тупо щурюсь когда пытаюсь что-то на таком экране прочитать без масштабирования системы, причем что сотка у меня не минимальная далеко, как оказалось. В третьих - потреблять контент вообще не хочется, особенно в соц сетях. ВК на мелком экране просто бред, и смотря в прошлое я осознал, что для ютуба и ВК я дома практически всегда использовал 2 XL, не смотря на огромный просос по плавности, качеству экрана и вибрации. Как бы любители компактов себя не убеждали в несуществующем удобстве компактов - мозг не обманешь, ровно как и действительность. ***(Пару человек пытались мне и другим адекватным ребятам кинуть зеркалку, мол это вы себя убеждаете что «лапаты нужны» - но нет, это так не работает. Меня может в чём то убедить мой мозг, но не наоборот. Он может меня убедить что c*гареты - круто, тp*вa - не так уж и плоха и вообще не н*ркотик, но убедить свой мозг в том, что iOS - нормальная система, пиксель 5 - имеет право на жизнь а «лапаты удобна» - невозможно. Именно мозг даёт вам понять, если что то удобно для вас или нет, но никак не наоборот)*** И причем, у меня довольно таки средняя рука как для парня - 17 см. Девушка с рукой 14 см юзает А50 без каких либо проблем, и не хочет переходить на телефоны поменьше. Так что оперировать тезисом «не у всех рука агромная лапаты ниудобна» не получится. Во первых, что бы юзать, по мнению компалюбителей, «лопаты» - вам нужна просто средняя рука в 17-18 см, именно такой ладонью уже можно без проблем использовать телефон одной рукой, а что бы использовать «совсем блин агромные лапатище» по типу S21 Ultra или новых Max айфонов - просто «большая» ладонь до 20 см. Очень забавно наблюдать посты с обзорами или статьи о каких то телефонах, где в «преимущества» пишут «ну ва первых - он кампактен». Именно габариты побудили меня продать этот телефон, взял бы 4 XL - до сих пор бы на нём сидел, скорее всего. Не слушайте любителей компактов, все «преимущества» компактов которые вам 13-ти летние эксперты в эргономике напишут - или чушь, высосанная из пальца, по типу «аря, в карман ниудобна» - ну девушка ростом 156 с узкими джинсами А50 с чехлом без проблем засовывает, что уж говорить о нормальных штанах, а вы в своих спортивках и карманом в сантиметров 25 уж явно испытываете огромные страдания что бы засунуть «лопатени» размеров XL пикселей или Max айфонов до 12 линейки, или простое манипулирование фактами - они берут преимущества телефонов с нормальной диагональю, по типу удобство набора текста, «удобно для соц сеток» и прочие пункты, и их только по понятным этим людям, гребущих всех людей под одну гребенку, причинам, выдают за преимущества компактного "трэша". Вы можете писать сколько угодно, что «афтар ты непраф и ваабще эта субьектив и тваё мнение» но - нет. Именно навязывание несуществующей нужности и удобства компактов является не то что субъективом, а просто бредом. Единственная причина покупка компактного СМАРТФОНА - просто карманная, мобильная камера с последующей обработкой и работой с фото уже за ПК. Но на эту роль сгодиться разве что 12 айфон, или 11 Pro, у них автономка годная. 4-ый пиксель при активной сьемке видео с трудом даст 4 часа экрана, скорее 3-3.5, iPhone 12 mini даже для такого сценария мycop, ибо проживет он ненамного дольше, а рассматривать на его экране не то что фото, текст неприятно без 150%, а то и 200% масштабирования системы. Для всех остальных - вы потеряете в батарее (в случае 12 не актуально, 8-9 часов экрана в среднем замечательная автономность), в зрении (прищуривание никто не отменял, а далеко не у всех зрение равно, хотя бы, «минимальной» сотке), в удобстве (печатать на мелких телефонах реально неудобно, может спасти только свайп, и то, его удобнее использовать на телефонах с нормальными диагоналями) и в принципе в восприятии телефона - большие предметы банально приятнее держать))0)00) Я молчу уже про ситуации, где выбор идет только в сторону телефонов с большой диагональю - для пожилых людей, для людей с очень проблемным зрением, для детей. Они всех компактолюбителей пошлют куда подальше.
Экран. Отличный.
90 Гц после 60 очень круто и сильно заметно при использовании телефона. 120 Гц в телефонах, на тот момент, я ещё не видел, только 144 Гц. Стоит сказать, что 120 заметно круче (one plus выйди из чата пожалуйста, тебя это не касается), но имеем что имеем. В плане восприятия цветов и картинки в целом, понятное дело, проблем быть не может. Насчет плавности - заметно выше чем в 2 XL, ровно как и на 10S - даже после 90 Гц пикселя настолько смешно слушать сказки о плавности iOS с 60 Гц айфонами, и как их владельцы «без боли юзают их после высокогерцовых оледов», ничего кроме смеха эта чyшь не вызывает. Максимальная яркость не особо большая, на улице без облака будете юзать всегда максимальную, но правды ради, её всегда будет хватать, без излишеств, но будет. Именно экран в паре с вибрацией дали больше всего новых положительных эмоций от этого телефона, кстати о ней.
Вибрация. Отличная.
Здесь стоит линейный вибромотор, «копия» Taptic Engine, только его реализация в системе меня порадовала куда больше после iOS. Этот приятнейший отклик задействован везде - набор текста, использование жестов или же навигационных кнопок, вызов шторки и её закрытие, очень порадовал тактильный отклик. Забавно как люди недооценивают важность вибрации, я бы сказал, что это один из самых важных параметров в телефоне, так же смешно наблюдать за тем, когда в обзорах телефонов с пapшивoй вибрацией обзорщики говорят максимум «ну вибро здесь среднее». СРЕДНЕНЬКОЕ ПОНИМАЕТЕ, а после этого просто меняют тему, уделяя одному из самых главных недостатков всего несколько секунд. Телефоном будет "всего лишь" неприятно пользоваться, подумаешь. После "таптика" в Pixel 4 - 2 XL было неприятно пользоваться, и вибрация доставляла куда больше неприятностей, нежели 60 Гц экран.
Микропункт о динамиках. Отличное стерео.
Судя по независимым тестам, чуть лучше чем у iPhone 11 линейки, примерно на уровне Samsung Galaxy S20.
Автономность. 5 часов экрана.
С использованием камеры около 4-ех. Мой антирекорд - под жарким солнцем, когда температура в тени была 32 градуса, на подоконнике, при съемке таймлапса он продержался 1 час и несколько минут, хотя запись видео не остановил, стойкий боец. Юзал всегда в принудительном 90 Гц режиме на яркости выше 70%, при использовании камеры около 4-5 минут (а это обычная продолжительность активного юза камеры за день (в плане фото конечно же, не съемки видео)) с ВК и ютубом его хватало на 5-5.5 часов экрана. Если сидеть только в ВК то хватит на 6-6.5. Ютуб и видео в браузере это 7+ часов экрана, мой рекорд - сериал И.П. Пирогова на яркости 80% было 8 часов экрана и 20 минут до 10%. Без понятия как, но он смог. Автономность не его конек, но перестав использовать телефон как своё единственное мультимедийное устройство, я понял что мне хватает 2-3 часов экрана в день (то бишь просто юзая компьютер или ноутбук дома), вне дома же я телефоном пользуюсь только ВК, телеграмом и камерой. Зарядка 18 Вт, не быстрая, можно сказать что простой минимум для зарядки. Аккум небольшой, заряжает быстро.
Краткие характеристики. Флагман, чё.
855 ящер, 6 гиг озу, память UFS 2.1 почему то, хотя у гугла, правды ради, форматы записи хорошие, eMMC бяку в pixel 3а / 3a XL они по скоростям сумели поднять до уровня ufc 2.0, а то и выше. Вес 162 грамма, телефон легенький, две симки (одна физическая, вторая eSIM), 90 Гц FHD экран в младшей версии.
История покупки и выбора:
Купил я его в начале 2020 года, а если быть точнее в самом начале столь чудного месяца как март за 35.6 тысяч рублей по курсу того времени. Из чего я мог выбирать и почему в принципе я выбрал этот аппарат. У меня на то время во владении был Pixel 2 XL, с которым я хожу и по сей день, и я уже успел избавиться от iPhone 8, 10, 10S Max, вдоволь насытившись каруселью багов и «стабильной» системой от Apple. Pixel 2 XL мне нравился отзывчивостью своей системы после айфона, скоростью работы, продуманностью системы и камерой, но я понимал, что есть устройства получше. Собрав свободную часть своего бюджета я отправился на вторичный рынок в поисках более достойной альтернативы текущему пикселю. Посмотрев варианты по своему бюджету, я мог выбирать между Galaxy S10 (более младшие модели на рассматривались изначально), iPhone 10S Max, Google Pixel 4 собственно. Выбор среди неинтересующих меня брендов не стоял, таких как Xiaomi, Meizu, Sony, из-за их неликвидности на вторичном рынке а так же я понимал, что в моём случае это будет скорее всего даунгрейд. S10 был отброшен из-за One UI, я ничего не имею против этой системы, на пару с Pixel оболочкой, это лучшее что может случиться с вашим телефонов в плане ОС. Она стабильная, с минимальным количеством багов, красивая, но жаль, не для меня. Именно из-за дизайна системы я не стал его рассматривать. iPhone 10S Max я не стад бы в любом случае покупать, ибо я только от него избавился, вот и остался - Pixel 4. Как выяснилось позже, бюджет мне позволял рассмотреть самые дешевые XL версии, но об этом я ещё тогда не знал, вот и пришлось дать второй шанс компактному форм-фактору после 8-го и 10-го айфона.
Выводы. Oh so nenuzhnyj
Мелкая четверка непонятно для чего нужна, точнее и понимать тут нечего. Использовать сугубо как звонилку - а не жирно ли брать для этих задач флагман? Для камеры - ну сугубо для фото / видео никто адекватный рассматривать не стал, зная «силу» автономности этого телефона. На повседнев - с его диагональю? Серьёзно? Спасибо, но бpeдни любителей компактов мы разобрали выше. За его цену, не юзая высокогерцовые мобилки на постоянку, не будь у меня опыта одновременного использования Pixel устройств и iPhone и если бы я верил в омега популярное заблуждение, что iOS стабильная система и багов в ней мало - я бы справедливо выбрал iPhone 11 Pro. Автономность в среднем на 2-2.5 часа экрана больше, есть супер yбoгий ширик, но он есть, 4к 60 fps, да и выбор по памяти шире. Большой брат, Pixel 4 XL - недооценён. Как по мне это более сильный игрок на поприще флагманов 2019 - 2020 года, нежели 11 Pro Max, хоть и проигрывал ему в часте 60-ти fps в 4к и ЦПУ. Именно его и стоило покупать. Баллов итоговых ставить не буду, всё равно смысла в покупке этого телефона что на выходе, что когда я его покупал, что, уж тем более, сейчас со вторичного рынка - нет. Или копите на XL версию, или не покупайте вовсе ничего. Для вас старался Богдан Фабриков, всем пока, всех люблю!
P.P.S. Кто-то может возмутиться, мол почему не сказал ничего про систему, а кто-то и вовсе не знает о ней - ребят, пиксель есть пиксель. Вот где моё личное мнение вы можете увидеть, так это вот здесь - Pixel Experience на пару с One UI это лучшая мобильная система с минимальным количеством багов по сравнению с любой другой мобильной оболочкой / ОС, с лучшей реализацией жестов на андроиде (One UI не касается, их жесты мне нравятся меньше всего, потому что это буквально навигационные кнопки, но не кнопки, а полоски, бред в общем), не худшей, но и не лучшей энергоэффективностью (просто нормальная), и с самым приятным для моего глаза дизайном. И заметьте, именно мобильная система, а не как любят говорить андроид оболочка, якобы отделяя её от iOS - нет, тот, кто АКТИВНО использовал одновременно, или с малым промежутком, пикселем / флагманским самсунгом (желательно на снапдрагоне) и айфоном не дадут соврать - iOS в плане стабильности, удобства и «отсутствию» багов не сравниться с этими системами вообще, обратное может утверждать только ламер, или те самые, всем известные ребята, у которых «все хорошо, багов на айфоне нет» и они не понимают вообще, «что нужно делать что бы эти баги в iOS встречать», s7/s8 салаухов на iphon 10 No face id реф нефритовый стержень 64 Gb дpoчкa в туалете TFT displei not original за 16 тысяч с алиэкспресс и теперь всем уверенно рассказывает, какая же гaдocть этот ваш бачок.