10 апреля кинокритики всея Руси вручат свою премию «Белый слон».
UPD: Чем всё закончилось (команда Московского кинофестиваля в лицах)
«Событие года»
В середине марта случилось происшествие, которое никто не заметил: из состава учредителей премии вышла Гильдия киноведов и кинокритиков Союза кинематографистов России. Президента Гильдии Кирилла Разлогова тут же прокляли за «давление и попытку цензурного вмешательства» в деятельность экспертного совета.
А всё дело в том, что этот совет, состоящий сплошь из уважаемых людей, договорился вручить премию в номинации «Событие года» не кому-нибудь, а узнику «Алексею Навальному и его творческой группе за серию новаторских документальных фильмов-расследований».
Никита Михалков как председатель Союза кинематографистов высказался по этому поводу вполне недвусмысленно:
Справедливости ради замечу, что кроме Навального в номинацию «Событие года» попал и другой скандальный проект – «ДАУ. Дегенерация» Ильи Хржановского, эстетическая ценность которого, видимо, никаких вопросов и нареканий у Гильдии и Союза кинематографистов не вызвала.
Искусство кино от Эйзенштейна до Навального
Ролики Навального на YouTube – такое же «событие года», как и любой новостной репортаж из горячей точки или очередной документальный фильм очередного телеканала. Поэтому чтобы хоть как-то оправдать художественную ценность этих «новаторских» фильмов, в феврале вышла наукообразная статья кинокритика А. Карташова « В ролях самих себя. «Дворец для Путина» как кинематографический феномен», где автор сравнивает Навального-режиссера то с Поланским, то с Соррентино. Говорит, история Навального еще ждет своего Коста-Гавраса или своего Скорсезе. Надо было еще сказать «своего Эйзенштейна», но автор почему-то застеснялся. Хотя упоминание Эйзенштейна в тексте присутствует, Сергей Михайлович тут максимально притянут за уши:
Признаний в любви было много – например, режиссер-документалист Виктор Косаковский в недавнем интервью сказал:
У фильмов Навального, например, безупречный ритм. Он прекрасный драматург, виртуозно владеющий интригой, с чувством юмора. Дудь освещает темы, как правило, не замеченные профессионалами. Я бы даже рекомендовал принять и Навального, и Дудя в союз кинематографистов России.
Впрочем, чего еще ждать от человека, снявшего смерть собственной матери (фильм Косаковского «Среда 19.07.1961» 1997 года).
Кончаловский и дорогие товарищи
Этого внутреннего бурления никто бы не заметил, если бы не всеобщий любимец Андрей Кончаловский.
Его «Дорогие товарищи» номинированы в шести категориях, режиссеру приятно, однако вчера в своем фейсбуке он попросил снять свой фильм со всех номинаций. Мол, спасибо за оценку, но ваш Навальный – это не искусство:
И тут началось...
Полились на несчастного Андрея Сергеевича потоки яда и проклятий – причем от тех же уважаемых людей, которые еще вчера его фильм расхваливали, приветствуя награждение в Венеции и желая всяческих успехов на «Оскаре». Очень смешно сегодня наблюдать все эти ужимки и праведный гнев почтенной публики, в очередной раз проявившей свою экспертность, компетентность и принципиальность.
Белый слон — что это за зверь?
Когда впервые слышишь это название, возникает вопрос: откуда оно взялось? То ли это отсылка к роману Ильфа и Петрова, то ли к рассказу Хемингуэя. Но по иронии судьбы название «Белый слон» совпадает с английской идиомой:
Белый слон (англ. white elephant) — английская идиома. Означает некое имущество, которое хозяин вынужден содержать, но взамен не получает от него никакой пользы. В современном значении это может быть строительный проект, венчурный бизнес, недостроенное сооружение и другие объекты, затраты на содержание которых не компенсируются их пользой. Примерный русский аналог — «чемодан без ручки». В биржевой практике выражение «белый слон» обозначает операцию, при которой расходы заведомо превышают ожидаемую прибыль.
P. S. Для режиссера Кончаловского премия «Белый слон» – самый что ни на есть «чемодан без ручки»: вроде и не очень нужен, но и отказаться без скандала не получилось.
Ставьте лайки 👍 Делитесь с друзьями 👨👩 Подписывайтесь на канал💡