“Севилью” можно упрекать за примитивный стиль атак, скучные однообразные навесы и отсутствие гибкости, однако у команды Лопетеги есть один важнейший стилистический элемент, которым, несомненно, хотел бы обладать любой топ-клуб. Во многом именно он и обеспечивает успех “нервионцев”.
Речь о постоянных сменах фланга, переводах мяча с одной бровки к другой. На fbref.com даже есть такой показатель - switches, он подразумевает пасы длиною больше 40 ярдов по ширине поля. На таких передачах строилась игра чемпионского “Ливерпуля” - те самые фланговые плеймейкеры ТАА и Робертсон, отдающие диагонали один другому, которыми так восхищались в прошлом сезоне. В этом аспекте “Севилья” - лидеры среди команд топ-5 лиг Европы. Мерсисайдцы, кстати, четвертые.
Чем же так хороши эти передачи? Во-первых, они заставляют соперника постоянно перемещаться, реагировать на переводы, все время двигаться по горизонтали. Это приводит и к физической усталости оппонента, и к потерям концентрации, а, как следствие, к растягиванию обороны и появлению в ней разрывов и неспособности отбиться от финального навеса: защитники могут не успеть вовремя среагировать после бесконечных сдвигов из стороны в сторону.
Во-вторых, они создают пространство для действия после перевода, ведь диагональ следует на свободное пространство. Получивший мяч на дальнем фланге игрок имеет и время, и зоны для продвижения, атака сразу ускоряется и продвигается ближе к штрафной.
В-третьих, может показаться неочевидным, но такие передачи часто безопаснее с точки зрения угрозы для своих ворот. Известно, например, что тот же “Ливерпуль” благодаря своей мощной аналитической структуре доказал эффективность подобного флангового стиля с помощью продвинутых метрик: эти исследования лишь подтвердили интуитивно понятное суждение о меньшем вреде потери на фланге. Действительно, при перехвате у бровки после неудачной диагонали контратака соперника далеко не так опасна, как при попытках растянуть его оборону короткими поперечными передачами и обрезом в центре, ведь пространства для разгона гораздо меньше. Еще один пример - “Аталанта”, в которой смены фланга также не рискуют выполнять напрямую через полузащиту; для переводов “бергамаски”, правда, используют не диагонали, а поперечные передачи через ЦЗ и опускающихся опорников.
В общем, несмотря на достаточно безыскусный стиль атак “Севильи”, команда Лопетеги не была бы настолько успешной лишь с прямолинейными навесами. Именно хорошая подготовка ситуации для подачи, обеспечиваемая описанными переводами, делает “нервионцев” такой сильной командой. Думаю, подобным сменам флангов в целом уделяется незаслуженно мало внимания, хотя они действительно способны и расшатать оборону соперника, и создать пространство для атаки, и даже немного обезопасить собственные ворота. Неплохой инструмент в арсенале любой команды, играй она через кроссы или изящные розыгрыши накоротке.
Если хотите больше похожих материалов о футболе, подписывайтесь на телеграм-канал, в нем все посты выходят раньше - https://t.me/halfspaces