Номинация Алексея Навального на кинопремию «Белый слон» привела к скандалу и бурному осуждению кинокритиков. Общественное мнение примерно понимает, что Навальный никакой не режиссёр, а номинация есть политический акт, не имеющий никакого отношения к культуре. Впрочем, можно посмотреть на этот вопрос с другой стороны.
Допустим, что Навальный действительно режиссёр
Во-первых, если мы принимаем его расследования как кино, то возникает вопрос — а с чего это Навальный режиссёр? Действительно ли он руководит съёмочной площадкой? Кто занимается концепцией видео? О внутренней кухне команды Навального известно слишком мало, чтобы спокойно говорить о том, что Навальный действительно режиссирует свои видео.
Во-вторых, стоит посмотреть вокруг и понять — а что вообще документальное кино в современном мире? Например, есть канал Юрия Дудя. На нём есть интервью и фильмы — в действительности, никто не спорит с Дудём и не просит не называть видео про Колыму иначе, не фильмом. Следовательно, документально кино в принципе не имеет каких-то чётких рамок и ограничений.
Выходит, что расследования Навального вполне могут быть фильмами, а сам Алексей — режиссёром. В данном случае всё опирается на веру человека, который сам для себя решает возможность различных допущений.
Если Навальный не режиссёр?
В данном случае необходимо разобраться — с каких пор кинокритики занимаются политикой? Само собой, в современном обществе практически каждый человек считает необходимым публично говорить о политике. Но одно дело, когда кинокритик высказывает политическое мнение на своей странице в социальных сетях, другое — когда он присуждает премию, финансируемую государством.
Вот что можно прочитать на сайте премии.
В 2005-2007 гг. спонсором премии был фестиваль «Кинотавр» под руководством продюсеров Игоря Толстунова и Александра Роднянского. В дальнейшем поддержку премии оказывали Министерство культуры РФ, Союз кинематографистов РФ, КиноСоюз и косметическая компания «Секрет красоты» Георгия Леснова.
Конечно, Георгий Леснов и его компания имеют право давать деньги кому угодно, но почему государственные финансы должны идти в руки людей, не имеющих к кино никакого отношения? Представьте, что Министерство Обороны будет спонсировать лучших поваров России, а Министерство Внутренних Дел начнёт отчислять деньги лучшим горнолыжным курортам страны.
Вред номинации Навального
Все итак прекрасно знают, как много государственных денег улетает в никуда под видом финансирования культуры. В данном случае кинокритики буквально отказываются от своих прямых обязанностей и в очередной раз говорят, что культура им не интересна. В таком случае уважаемые кинокритики могли бы пойти в политику и перестать занимать не своё место. Поддержка Навального за счёт государственных денег, выделяемых на культуру — верх идиотизма. Потом не стоит удивляться, что работники Музея Набокова работают за копейки, а реставрация памятников на Тихвинском кладбище становится делом активистов, а не государства. Министерство культуры и все органы, связанные с ним, уже давно потеряли всякий контроль над ситуацией и денежными потоками, которые оседают в карманах быстрее, чем появляются в финансовых отчётах.