Не так давно Арбитражный суд Московского округа рассмотрел один интересный спор, связанный с наследованием долга умершего заемщика, впоследствии признанного банкротом.
Как оказалось, несколько лет назад одна супружеская пара передала гражданину-заемщику крупную сумму займа на год под проценты. Однако обстоятельства сложились так, что заемщик умер. Сумму займа вместе с другим имуществом унаследовала супруга заемщика (наследница). В связи с тем, что долг так и не был возвращен займодавцам, его пришлось возвращать через суд.
Щелковский городской суд удовлетворил иск и взыскал с наследницы долг в полном объеме. После этого в отношении нее было возбуждено дело о банкротстве и введена процедура реструктуризации долгов. Но не все оказалось так просто, поскольку чуть позже наследница инициировала дело о банкротстве в отношении своего умершего супруга. Требование о возврате задолженности по договору займа попало в реестр обоих должников — в рамках дела о банкротстве умершего заемщика и его супруги. Последняя посчитала, что такая ситуация приводит к задвоению ответственности и обогащению займодавца, поэтому потребовала в суде исключить из реестра предъявленное к ней требование о возврате суммы займа. Самое интересное, что суды двух инстанций удовлетворили просьбу наследницы и исключили это требование из реестра, посчитав что займодавец уже реализовал свое право на возврат долга и включил требование в реестр умершего заемщика.
Займодавцу все же удалось добиться справедливости в кассационной инстанции. АС МО отменил решения нижестоящих судов, напомнив, что долговые обязательства прекращаются только при наступлении определенных обстоятельств, установленных в законе или договоре, однако в данном случае таких обстоятельств судами не выявлено. Зато признаки злоупотребления правами со стороны наследницы были очевидны. Само по себе одновременное включение требований в реестр к разным должникам не является каким-то исключительным случаем. Такая практика используется, например, при взыскании долга с поручителей. Включение требования в реестр не означает погашение долга, поэтому исключение требования займодавца было преждевременным и несправедливым.
Подписывайтесь на наш канал, чтобы всегда быть в курсе событий.
Еще больше полезных новостей вы найдете на сайте Ассоциации и на канале в Telegram.