С главного музея Хакасии требуют вернуть очередной долг. А это в очередной раз подтверждает, что этот объект миллиардных вложений (преимущественно федеральных, но все же) пришелся не по карману республиканским властям.
Красноярская компания "Раритет" обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании 2,2 млн рублей. Исковое заявление было принято к производству. За что образовалась задолженность, пока информации нет. Однако с учетом того, что "Раритет" уже не в первый раз выходит с исковыми требованиями к музею, можно предположить, что долг - не иначе как результат заключенного ранее госконтракта.
В ноябре 2019 года ОООшка пыталась взыскать с главной хакасской достопримечательности более 1,1 млн. Причем 1 080 000 рублей - долг по контракту от 29.12.2018 года. Остальное - проценты за пользование чужими денежными средствами. Но тогда заявление было подано с недостатками, в связи с чем иск был возвращен заявителю.
Отметим, что основной вид деятельности красноярской фирмы - деятельность в области архитектуры, связанная с созданием архитектурного объекта.
К слову, в этом году на заседании комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре была озвучена идея по переводу в здание музея республиканской филармонии. А это в свою очередь означает, что часть огромного музейного комплекса попросту пустует, не принося тем самым никакой пользы жителям региона.
Впрочем, заручиться поддержкой в реализации этой идеи не удалось. Да и вряд ли бы перенос в музей филармонии как-то улучшил сегодняшнее положение.
Как сообщало 19rus.info, долги с культурного достояния республики периодически требуют и строители, и энергетики, и охрана, и др. Недешево обходится содержание объекта. Совсем не дешево обошлось и его строительство.
В Хакасии объект федеральных миллиардов сел в калошу
За выставку "Природа и Этнос" с главного музея Хакасии требуют 2,3 миллиона
Сметная стоимость хакасского музея - 1 млрд 516 млн 658,10 тыс. руб., из них федеральных средств - 1 млрд 61 млн 660 тыс., остальная сумма - республиканские средства. Еще в июле 2012 года с ООО «Монолитстрой» был заключен госконтракт на строительство. Естественно, как всегда это бывает, генподрядчик привлек множество субподрядчиков, но сути дела это не меняло: за всю стройку отвечал «Монолитстрой».
Объект не был сдан в 2014 году, как это планировалось изначально, но был введен в эксплуатацию в 2016-м, став одним из самых больших музеев за Уралом.
Однако спустя всего год выяснилось: работы выполнены халтурно. В новом центре стала протекать кровля, причем в нескольких местах. Заливало выставочные залы на последнем этаже. И это далеко не весь перечень проблем, с которыми с момента введения здания в эксплуатацию столкнулись чиновники.
Сенсационные подробности ввода в эксплуатацию трех строительных гигантов Хакасии
Дефекты, по утверждениям архитекторов, имелись и в благоустройстве территории, на фасаде, наружных лестницах, во внутренних помещениях, в инженерии и пожаротушении. Устраняются они, как, собственно, и отдаются долги, в судебном порядке.